I qualificatori di calcio della Coppa del Mondo danno forma al conflitto globale, lo studio suggerisce

L'unico scopo dell'Ufficio delle Nazioni Unite per lo sport per lo sviluppo e la pace è quello di utilizzare lo sport per alleviare gli sforzi internazionali di mantenimento della pace. La pratica si basa sulla convinzione di vecchia data secondo cui lo sport unisce le persone, un'idea che è stata supportata negli anni dal successo di competizioni internazionali come le Olimpiadi e i Giochi Pan-Am. Ma un nuovo studio, secondo il quale le nazioni che hanno giocato nel calcio di Coppa del Mondo hanno maggiori probabilità di essere coinvolti in conflitti internazionali, sta mettendo in discussione questa nozione.

L'orgoglio nazionalista e la passione che le persone provano quando i loro paesi hanno gareggiato nella Coppa del Mondo FIFA corrispondono a un aumento dell'aggressione di stato, i ricercatori hanno scritto nello studio, pubblicato lunedì a Studi internazionali trimestrali. Inoltre, le nazioni che affrontavano testa a testa nel torneo internazionale di calcio erano 56 percento più probabilità di impegnarsi a vicenda in seguito in conflitto, sia che fosse militare o politico.

"Le qualifiche sono diventate molto più aggressive dopo la qualifica, e sono rimaste tali fino al secondo anno dopo il torneo", scrivono gli autori.

"Le stime suggeriscono che andare alla Coppa del Mondo aumenta l'aggressività di stato di circa due quinti tanto quanto una rivoluzione, e che assomiglia all'effetto di eleggere un leader con esperienza militare".

Lo studio, condotto dal ricercatore di politica estera degli Stati Uniti Andrew Bertoli, Ph.D. alla Dartmouth University, ha confrontato le storie dei paesi coinvolti nelle qualificazioni alla Coppa del Mondo tra il 1958 e il 2010 che si erano qualificate per la Coppa del Mondo contro o appena perso a giocare. In particolare, Bertoli si concentrava sui paesi che consideravano il calcio lo sport più popolare e che avevano una storia comparabile di aggressione militare, misurata dal numero di battaglie internazionali ("controversie interstatali militarizzate") che ognuna di esse aveva avviato. Gli Stati Uniti non hanno soddisfatto questi criteri.

Nella sua analisi, ha scoperto che i paesi che avevano appena giocato in una Coppa del Mondo hanno iniziato molte più dispute internazionali rispetto a paesi che non hanno giocato - anche se quei paesi avevano storie simili di aggressioni passate. Bertoli conclude che, per i paesi in cui il calcio della Coppa del mondo è tutto, la competizione internazionale può aumentare il sentimento di nazionalismo al punto da diventare un catalizzatore per il conflitto. Notoriamente, la "Guerra del calcio" del 1969 iniziò quando le tensioni esistenti tra El Salvador e Honduras si intensificarono durante una partita di qualificazione alla Coppa del Mondo FIFA, e le rivolte inglese-russa provocarono simili episodi di violenza internazionale durante Euro 2016.

Questi risultati risuonarono vere anche quando le nazioni che si giocano l'un l'altra nella Coppa del Mondo non hanno avuto una storia di conflitto internazionale. I fan della Coppa del Mondo spesso bruciano bandiere e provocano "tradizionali paesi rivali" ai giochi, nota Bertoli, anche quando i loro paesi giocano a squadre con cui non hanno avuto conflitti internazionali. Questo non dovrebbe sorprendere nessuno che abbia mai visto una squadra che ha un'aspra rivalità: quando i New York Yankees giocano a qualsiasi squadra di baseball, ad esempio, sentirai sicuramente alcuni fan che arrostiscono i Boston Red Sox.

Questo studio mette in discussione se il calcio - lo sport più popolare al mondo - debba ancora essere usato per riunire nazioni diverse, inclusi quei "paesi rivali". L'ONU ha sostenuto enormemente questa soluzione, organizzando anche una competizione nel 2013 tra calciatori nord e sudcoreani come un modo per "aprire la porta a un dialogo pacifico e disinnescare le tensioni politiche".

Bertoli, tuttavia, crede che ci sia un modo per giocare responsabilmente agli sport internazionali. Suggerisce che le nazioni impegnate in conflitti militari e storicamente "paesi rivali" non dovrebbero semplicemente giocare l'un l'altro in competizione. Inoltre, avverte che è una scelta sbagliata per questi eventi internazionali che si verificano in paesi crollati di conflitti, come la Russia, dove si svolgeranno i prossimi Mondiali 2018.

"Dovremmo opporci alle offerte per organizzare importanti eventi sportivi in ​​paesi in cui i leader mostrano un debole per l'utilizzo del sentimento nazionalista per aumentare il sostegno a politiche aggressive aggressive", dice lo studio. "Le organizzazioni sportive internazionali non dovrebbero commettere errori simili in futuro."

Bertoli raccomanda anche che gli sport internazionali vengano riorganizzati in squadre di "piccoli blocchi regionali" in modo che i paesi vicini non si contrappongano. Naturalmente, dato lo stato attuale della competizione sportiva internazionale, questo tipo di drastico cambiamento sembra piuttosto improbabile. Fare ciò distruggerebbe completamente i Giochi Olimpici, che sono orgogliosi di ospitare atleti provenienti da una varietà di nazioni. Sarebbe inoltre impossibile per i detentori di record detenere titoli per la propria nazione, costringendo gli atleti internazionali a rivalutare chi - o cosa - giocano effettivamente per. Oltre a World Cup Soccer, la competizione internazionale più seguita al mondo, tornei come il Grand Slam, gli obiettivi del World Baseball Classic, del Tour de France e del campionato PGA dovranno essere chiamati in causa - ma alcuni potrebbero obiettare che è un prezzo che vale la pena pagare per la pace internazionale.