Apple è coinvolta in un nuovo caso giudiziario relativo allo sblocco di un iPhone

Apple è coinvolta in un altro caso giudiziario relativo allo sblocco di un iPhone.

Dopo che l'azienda si è rifiutata di sbloccare l'iPhone di un potenziale membro della banda di Columbia Point Dawgs - soprannominato "l'organizzazione più grande, più violenta e più temuta di Boston" dall'avvocato statunitense Carmen M. Ortiz - l'agente dell'FBI Matthew Knight ha presentato la richiesta ad Apple a febbraio 1. Ha affermato che il telefono potrebbe contenere informazioni su altri membri della banda, consumatori di droghe, piani di sparatoria guidati e attività di traffico di armi e droga, ha riferito il Boston Globe.

Questo segna il terzo caso di alto profilo quest'anno in cui le forze dell'ordine hanno chiesto a Apple di cooperare e rompere un iPhone. La più grande istanza - il caso di San Bernardino - ha luogo la prossima audizione il 22 marzo. Un iPhone coinvolto in un caso di perseguimento di stupefacenti lo scorso autunno a New York sembrava lanciare la guerra per precedenti. Mentre sembra che lo stesso argomento sia eseguito in tutti e tre i casi, ci sono differenze tra ciascuno.

Da rivedere: il rifiuto di Apple pone le indagini governative in una fase di stallo perché gli iPhone che girano su iOS 9 sono protetti da un codice di accesso principale che, se immesso in modo non corretto più di 10 volte, richiederà al telefono di cancellare i suoi dati. Questo è il motivo per cui Apple è stata portata in tribunale in tutti e tre i casi.

Nel caso di New York, l'imputato si è dichiarato colpevole delle accuse, ma il governo voleva ancora l'accesso, con l'assistenza di Apple, all'iPhone 5S dell'imputato, ritenendo che l'informazione avrebbe aiutato a proseguire le indagini. Il 29 febbraio, il giudice nel caso, James Orenstein, ha negato la richiesta del governo. Ma il governo intende appellarsi alla sentenza di Orenstein.

Il governo ha utilizzato l'All Writs Act durante il caso del 2015, in cui si afferma essenzialmente che il governo può utilizzare tutti i mezzi necessari o appropriati per portare avanti l'indagine - dal momento che non ci sono altre leggi in vigore sulla questione. Il giudice Sheri Pym, che sta valutando il caso San Bernardino, ordina che Apple collabori con lo stesso atto presentato a New York.

Tuttavia, l'iPhone 5C in questione a San Bernardino era un telefono di lavoro dato a uno dei tiratori, Syed Farook, dal dipartimento di salute della contea. Gli iPhone in entrambi i casi di Boston e New York erano dispositivi personali. I due sparatori hanno fisicamente distrutto i loro cellulari personali oltre il recupero delle informazioni e rimosso un disco rigido dal loro computer, che l'FBI non ha ancora individuato. Durante l'attacco, Farook non trasportava il suo telefono di proprietà della contea e gli investigatori non sono sicuri se i tiratori si fossero dimenticati di distruggere i telefoni o li usassero per coordinare l'attacco.