5 volte J.J. Abrams Movies Got Science Wrong

Henry Cavill Starring In JJ Abrams Superman Movie Likely - The John Campea Show

Henry Cavill Starring In JJ Abrams Superman Movie Likely - The John Campea Show

Sommario:

Anonim

J.J. I film di Abrams sono una parte importante della nostra coscienza culturale. A partire dal Guerre stellari a Armageddon, ha contribuito a plasmare la cultura pop attraverso i film di successo. E noto per il suo lavoro nella fantascienza, i film di Abrams tendono a contenere un sacco di scienza - e con la scienza nel film vengono errori. Spesso.

Non commettere errori: sottolineando gli errori in questi film non è un atto di maleducazione-cacca-cacca. Amiamo questi film. Ma amare veramente qualcosa è capire e riconoscere i suoi difetti e amarla comunque, nonostante questi difetti. Questo è quello che stiamo facendo qui. Li amiamo ed è per questo che ci stiamo divertendo. Stiamo anche usando alcune sciocchezze false per parlare di fantastiche scienze reali - perché non è mai una brutta giornata parlare di parsec e asteroidi.

Star Trek La Supernova Screw-Up

Oh Star Trek, come hai sbagliato? Cerchiamo di contare i modi.

Il 2009 Star Trek il film ha un sacco di inesattezze. Ma, quindi, anche l'intero Star Trek canone. E va bene. Star Trek non si tratta di essere corretto per la lettera, si tratta di dare al pubblico grandi personaggi e grandi storie ambientate sullo sfondo dello spazio. Non siamo qui per distinguere ogni dettaglio implausibile o impossibile del canone Trek, ma c'è un errore nel film del 2009 che mostra una supervisione piuttosto importante.

Nel film, una supernova è descritta come una minaccia per la galassia, che Phil Plait sottolinea è piuttosto ridicolo.

"Prima di tutto, le supernove stanno esplodendo stelle e sono eventi incredibilmente violenti", dice Plait. "Emettono trilioni di volte più energia del Sole e possono oscurare intere galassie."

Ok, sembra abbastanza brutto, vero? E questo è! Se tu fossi vicino ad una supernova, ti ucciderebbe totalmente, assolutamente. Ma la minaccia di una supernova non è così per un'intera galassia. Si pone solo una minaccia a che cosa (relativamente) vicino ad esso.

"Ma per tutto questo, il danno che fanno è locale", dice Plait. "Devi essere a circa 50 anni luce da far loro ferire fisicamente un pianeta. Passato, e non possono nemmeno livido il nostro fragile strato di ozono."

La Via Lattea ha un diametro di 100.000 anni luce. Sì, una supernova è davvero male, ma non è "una minaccia per l'intera galassia" cattiva. Invece, Plait suggerisce di usare una raffica di raggi gamma piuttosto che una supernova. Molto più violento e molto più devastante.

Guerre stellari Mix-up Parsec

In un mondo pieno di wookiees, single biome planet e Starkillers, dovrai sospendere una certa dose di incredulità. Questa è la natura della bestia. Ma si scopre che si tratta di un errore piuttosto stupido, e l'astrofisico (occasionale killjoy) Neil deGrasse Tyson sottolinea che il modo in cui The Force Awakens usa parsec per parlare della velocità del Millennium Falcon è, ehm, sbagliato:

Senza vergogna della follia, #TheForceAwakens ripete la millenaria falcon di aver completato la corsa di Kessel in "meno di 12 parsec"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson), 21 dicembre 2015

tu poteva usa parsec per parlare della velocità di una nave, ma dovresti usare correttamente i parsec - cioè, per esprimere la distanza, non il tempo.

(Un Parsec è un'oscura unità di distanza in Astrofisica, pari a 3,26 anni luce. Né ha nulla a che fare con il tempo).

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson), 21 dicembre 2015

Prima menzionato in Una nuova speranza Abrams potrebbe aver preso questo passaggio da Lucas, ma non è una scusa per continuare a usarlo in modo errato: è un semplice errore e uno sciocco. Ammetteremo che "parsecs" suona davvero fantastico, ma suona ancora meglio se usato correttamente.

10 Cloverfield Lane L 'indirizzo non plausibile di

Questo errore non ha a che fare con la fisica, la chimica o la biologia, ma c'è qualcosa di strano 10 Cloverfield Lane e questo è l'indirizzo.

Dato ciò che sappiamo riguardo ai sistemi di indirizzamento e al modo in cui gli indirizzi negli Stati Uniti funzionano in base alle distanze da determinati punti, un indirizzo come 10 Cloverfield Lane non ha molto senso. Potrebbe esistere? Sicuro! Ma gli standard NENA e i sistemi di indirizzamento delle città rendono la cosa alquanto improbabile nella migliore delle ipotesi e un indirizzo piuttosto inefficiente nel peggiore dei casi.

Star Trek La fuga di Black Hole

Andremo avanti e rivisiteremo Star Trek per segnalare un altro errore, questa volta con buchi neri.

I buchi neri sono pazzi e capiamo perfettamente perché vorrai metterli in ogni cosa. Sono spaventosi e incredibili. Sono come i fantasmi assassini dello spazio, eccetto che sono capaci di ucciderti così morti che sarebbe quasi come se non fossi mai nemmeno esistito.

Detto ciò, Star Trek ho sbagliato la scienza del buco nero, in particolare quando si trattava di sfuggire alle grinfie di detto buco nero.

Nella scena in cui Kirk e l'equipaggio dell 'Enterprise stanno cercando di allontanarsi dal buco nero che li sta rapidamente trascinando, Scotty espelle e poi fa esplodere il nucleo di curvatura, provocando un'esplosione che li spinge lontano dal buco nero e sicurezza.

Plait spiega perché non è un antipasto. Quello che Scotty stava cercando era un'onda d'urto un'ondata di pressione che attraversa l'aria. Lo spazio non ha aria, però, il che significa che non c'è onda d'urto.

"Per spingere la Big E alla sicurezza, la bomba dovrebbe trasferire lo slancio verso la nave", dice. "Detonare il nucleo di curvatura genererebbe molta luce, ma solo un piccolo pezzo di massa esploderebbe verso l'esterno, quindi il trasferimento della quantità di moto sarebbe minimo. Quello che accadrebbe veramente è che la nave verrebbe vaporizzata dal massiccio rilascio di energia. Oops!”

Armageddon Il grande asteroide

che dolce Armageddon, il film che aveva tutto. Bruce Willis, Liv Tyler, animal cracker, Aerosmith: era davvero un imbarazzo per le ricchezze. Peccato che il film sia incasinato quando si è trattato di una delle parti più importanti della storia: quel grande asteroide.

Descritto in termini di Texas, l'asteroide era enorme, diretto verso la Terra e doveva essere spazzato via per salvare la razza umana da un evento a livello di estinzione. Questo è tutto a posto, ma la gente del Dipartimento di Astronomia e Fisica dell'Università di Leicester ha fatto un buon numero di cricking di numeri e ha scoperto che la combinazione di bombe e asteroidi del film non si sommano.

Non c'è modo che quella bomba avrebbe fatto esplodere quel grande asteroide. Era seriamente sottodimensionato data la dimensione e la densità dell'asteroide e, sfortunatamente, quell'incantesimo si estingue per la Terra. Bummer. O Armageddon necessario a tanto più grande bomba (che avrebbe portato a una serie di problemi completamente nuova) o un asteroide più piccolo.