I sostenitori della neutralità della rete californiana rivendicano la vittoria, ma c'è un'enorme cattura

Come va in California, così potrebbe essere il resto del paese - ecco perché il Dipartimento di Giustizia si sta impegnando.

Non appena il governatore della California Jerry Brown ha firmato l'SB 822 in legge domenica, dando allo stato la più potente protezione dei consumatori di Internet - ampiamente nota come neutralità della rete - nel paese, il governo federale ha intentato una causa per impedire l'entrata in vigore della legge il 1 ° gennaio 2019. Continua la lotta per la neutralità della rete in California.

In discussione è l'opinione del Dipartimento di Giustizia che la legge si rompa con la Costituzione, che dichiara che nessuno stato deve approvare le leggi commerciali che si estendono in un altro stato. Poiché Internet è diventato mobile, le protezioni della neutralità della rete sul piano dati di un residente della California verrebbero trasferite in uno stato senza tali protezioni. (Per non parlare, potrebbe esserci un'ondata di persone che creano piani dati in uno stato che ha leggi di neutralità della rete migliori rispetto allo stato in cui vivono effettivamente.)

Quando il Senato dello stato ha approvato le protezioni di neutralità della rete il 31 agosto, i provider di servizi Internet interessati a vendere una rete Internet a più livelli hanno affrontato un futuro incerto che aveva una sola certezza: il governo federale fare causa per impedire l'entrata in vigore della legge, che è ciò che è accaduto in Domenica notte dopo che Brown ha firmato il conto.

Il futuro di SB 822 e Net Neutrality negli Stati Uniti

Ora che Brown ha firmato l'SB 822 in legge, istituendo la sfida legale del Dipartimento di Giustizia, altri Stati potrebbero aspettare la decisione prima di andare avanti con le loro stesse leggi, per timore che vengano etichettate da un membro di Trump come leggi "illegali ed estreme".

"Secondo la Costituzione, gli stati non regolano il commercio interstatale - lo fa il governo federale", ha commentato il procuratore generale degli Stati Uniti Jeff Sessions domenica. "Ancora una volta la legislatura della California ha emanato una legge statale estrema e illegale che tenta di frustrare la politica federale".

L'SB 822 passerà alla storia come la prima acuta replica del pubblico all'abbandono profondamente impopolare della FCC lo scorso anno.

La Conferenza nazionale dei legislatori statali, che traccia la politica statale, ha riferito in agosto che 30 stati avevano proposte di neutralità della rete sui libri.

La California avrebbe le più severe leggi sulla protezione di Internet negli Stati Uniti

La vittoria crea protezioni per i consumatori ancora più rigide di quelle dell'era Obama che la FCC ha abrogato: proibisce alle società di telefonia cellulare di offrire una funzionalità "zero rating" ai piani che consentirebbero ai clienti di trasmettere musica (o altri media) senza alcun costo per i loro dati pianificare, congelando efficacemente la concorrenza. Neanche le regole della FCC dell'era Obama hanno offerto quella protezione.

Un effetto domino Net Neutrality per altri stati?

Gli ISP hanno poco interesse a creare piani di streaming diversi per stato. È un incubo logistico e tecnologico. Se SB 822 sconfigge la sfida legale del DOJ, qualcuno in California avrà tutti i contenuti Internet caricati alla stessa velocità. E, se quella persona attraversa le linee di stato in Nevada, dove non ci sono protezioni di neutralità della rete, le velocità di streaming potrebbero essere cambiate per adattarsi a qualsiasi altro schema di prezzo è stato venduto al cliente lì. In breve, è complicato.

Un mosaico di leggi diverse per stato non è mai favorevole all'operare in un business semplificato, ma spesso è il risultato di una politica federale inadeguata (o semplicemente cattiva). Ma la mobilità di Internet ha piegato una nuova ruga nel modo in cui le leggi sono fatte negli stati per una popolazione sempre più mobile.

Ad agosto, il senatore del Massachusetts Ed Markey e il membro del Congresso della California Anna Eshoo hanno guidato una coalizione dei loro colleghi (27 senatori e 76 membri della Camera) nel presentare un memorandum alla Corte d'Appello del Circuito d.C., esortandolo a rovesciare la decisione della FCC.

Domenica scorsa, Markey ha elogiato il passaggio della legge della California in questo modo: "Questa è una grande vittoria per la connessione internet gratuita e aperta. I guerrieri di Internet che combattono per salvare #NetNeutrality non saranno fermati. Grazie alla coalizione in California e in tutto il paese che ha reso possibile questa vittoria ".

L'appello del Congresso alla corte prevede che un caso venga portato dalla Mozilla Corporation senza scopo di lucro, i creatori del browser Internet Firefox incentrato sulla privacy. Altri firmatari della causa Mozilla contro la FCC includono Vimeo, lo stato di New York, Etsy e il distretto centrale di protezione antincendio della contea di Santa Clara, che hanno accusato Verizon di ridurre la velocità di Internet dei combattenti wildfire mentre combattevano gli incendi che devastavano la California. Anche il sostegno alla causa sono alti funzionari in 27 città, relazioni GeekWire.

Sebbene la battaglia per la neutralità della rete sia combattuta su molti fronti, i suoi sostenitori in California stanno dichiarando la vittoria - almeno per ora.

"Oggi segna una vera vittoria per Internet e per una società aperta", ha dichiarato il senatore dello Stato Scott Wiener in una dichiarazione dopo che il disegno di legge è stato firmato in legge domenica.

Sembra che forse Wiener non dovrebbe ancora rivendicare la vittoria.