Neutralità della rete: la FCC rilascia una scheda informativa difensiva per "miti" di busto

La Commissione federale delle comunicazioni è pronta a votare sul futuro della neutralità della rete nella sua prossima riunione del 14 dicembre, potenzialmente mettendo fine a Internet come lo conosciamo. Con i repubblicani nel controllo della FCC, è praticamente un affare fatto. Quindi, perché esattamente la FCC sta diventando così salata e difensiva nelle sue schede informative?

La FCC ha pubblicato martedì un documento di tre pagine che pretende di strappare un sacco di "miti" sulla neutralità della rete, il principio a lungo tenuto che i provider di servizi Internet come Comcast, Verizon e AT & T non dovrebbero essere autorizzati a rallentare, livello, o altrimenti controlla come le persone usano internet.

Mentre il documento elenca 14 "miti" individuali e offre un "fatto" correttivo per ciascuno, l'intera cosa in pratica ripete semplicemente gli stessi punti di discussione più e più volte. Ad esempio, la scheda informativa menziona alcune variazioni minori di "regolamenti di Internet massicci dell'amministrazione Obama del 2015" sei tempi diversi per spiegare le sue azioni attuali.

La scheda informativa non offre alcuna tesi esplicativa o takeaway esplicita, ma il messaggio è abbastanza chiaro da quanto spesso viene ripetuto: la decisione della FCC del 2015 è stata un atto di regolamentazione onerosa che ha soffocato il business, e tutto il piano attuale andrà bene. ripristinare le cose allo status quo pre-2015. Poiché la neutralità della rete esisteva prima della decisione della FCC del 2015, sostiene la scheda, quale sarebbe la ragione non allarmista che qualcuno avrebbe per pensare che le cose sarebbero state diverse una volta che le cose torneranno a come erano?

Questa argomentazione, tuttavia, ignora il motivo per cui la FCC ha preso la sua decisione del 2015 e quale sia stata esattamente questa decisione. La precedente FCC si è trasferita a riclassificare gli ISP da "fornitori di informazioni" a quelli che sono noti come "operatori comuni", il che è fondamentalmente un riconoscimento del fatto che le società di telecomunicazione non creano effettivamente alcun contenuto che le persone visitino su Internet. E l'impulso per quella mossa è venuto dal caso del tribunale distrettuale del 2014 D.C. Verizon Communications Inc. v. Federal Communications Commission, che riteneva che la FCC non potesse applicare le regole di neutralità della rete salvo che Gli ISP erano vettori comuni.

Quindi, rimuovere lo status di portatore comune delle compagnie di telecomunicazioni e l'intera nozione di neutralità della rete come qualcosa che la FCC può regolare, cosa che ha fatto prima del 2015, anche se spesso con grandi difficoltà legali, collassa all'istante. La scheda informativa ha una risposta per questo, che è fondamentalmente che il mercato libero premierà le aziende che si attengono alla neutralità della rete e puniscono quelle che non lo fanno, supponendo che la neutralità della rete sia in realtà qualcosa a cui i consumatori si preoccupano. Chiunque abbia avuto a che fare con le aziende via cavo potrebbe avere qualche dubbio sul valore della scelta del consumatore quando si tratta di fornitori di servizi Internet, ma questo è l'argomento della FCC.

Il fatto è che il trucco della FCC - il presidente Ajit Pai, l'architetto delle nuove regole proposte, è un incaricato di Trump, ed è affiancato da due commissari repubblicani per un decisivo vantaggio per 3-2 - significa che non c'è alcun motivo particolare per cui la commissione debba spiegare stesso al pubblico. Ma la protesta contro la neutralità della rete è stata così seria, con Pai che dice che i suoi figli stanno affrontando vessazioni sulle sue proposte, che la scheda informativa deve essere giustificata.

Considerando quanto la logica del documento sia ripetitiva e traballante, per non parlare della sua dipendenza da affermazioni pesantemente contestate che i regolamenti del 2015 hanno soffocato gli investimenti, è probabilmente giusto dire che l'atteggiamento di neutralità anti-rete della FCC non sta per godere di un'improvvisa inversione positiva di fortuna nella corte dell'opinione pubblica.