Notizie false: Fondamentalismo religioso, dogmatismo legato a false convinzioni

Come esseri umani, non possiamo fare a meno di credere occasionalmente in cose che non sono vere. A volte, farlo è relativamente innocuo: credere a Babbo Natale, per esempio, non è così dannoso. Ma altre volte, le false credenze - come pensare che il cambiamento climatico sia una beffa cinese - possono essere dannosi per la società nel suo complesso. Una nuova ricerca dell'Università di Yale mostra che alcune persone sono più suscettibili all'adozione di quelle false credenze rispetto ad altre.

Michael Bronstein, uno studente laureato in psicologia di Yale, è il primo autore del nuovo studio nel Journal of Applied Research in Memory and Cognition, in cui lui e i suoi colleghi identificano le caratteristiche che portano una persona a credere in notizie false. La loro analisi ha individuato due gruppi di persone che mostrano determinati schemi di pensiero che potrebbero essere pericolosi, date le informazioni sbagliate. Gli individui inclini all'illusione, per esempio, hanno una maggiore fiducia nelle notizie false rispetto alle notizie reali, così come altri due tipi di persone.

"Nel nostro studio abbiamo scoperto che la correlazione tra una maggiore credenza in notizie false e un maggiore dogmatismo, oltre al fondamentalismo religioso, potrebbe essere pienamente spiegata statisticamente dallo stile cognitivo meno analitico di questi individui", dice Bronstein. Inverso. "Questo risultato statistico è coerente con l'idea che un minore coinvolgimento nel pensiero analitico potrebbe potenzialmente causare una maggiore credenza nelle notizie false in questi individui".

I fondamentalisti religiosi e gli individui dogmatici, che sono caratterizzati dal loro stile cognitivo meno analitico, potrebbero "impegnarsi meno spesso in un pensiero impegnativo e ipotetico e potrebbero quindi più spesso ragionare secondo le loro intuizioni", dice. Queste persone, teorizza la squadra, non lo sono predisposto impegnarsi con delusioni e notizie false, ma il loro stile cognitivo potrebbe lasciarli "specificamente inclini" ad approvare notizie false. Una persona analitica, al contrario, mette più impegno nei loro pensieri mentre sostituiscono le risposte predefinite guidate dall'intuizione.

Il team ha testato la propria teoria fornendo due gruppi di partecipanti - un gruppo di 502 individui e un altro di 446 - un compito di valutazione delle notizie. I partecipanti hanno esaminato 12 falsi e 12 titoli di notizie reali in ordine casuale e gli è stato chiesto di valutare l'accuratezza di ciascun titolo in base al grado in cui ritenevano che il titolo descrivesse notizie reali.

Nel frattempo, i partecipanti hanno anche fatto dei sondaggi per valutare il loro stile cognitivo, il loro livello di fondamentalismo religioso e quanto sono deliranti e dogmatici. Il team definisce una persona dogmatica come una persona che ha un'enorme quantità di fiducia in ciò che crede e probabilmente non rivedrà quella credenza, anche di fronte alle prove contrarie. "Don Chisciotte viene in mente come un esempio di un individuo dogmatico", dice Bronstein.

L'analisi dei dati condotta dal team ha supportato la loro teoria secondo cui le persone con stili cognitivi meno analitici sono più vulnerabili alle false credenze e possono anche essere più inclini all'illusione, coerentemente con le ricerche precedenti. Inoltre, i dati hanno rivelato che le persone che sono più dogmatiche e partecipano al fondamentalismo religioso sono meno abili nel "discernimento della verità dei media" - in altre parole, più propensi a credere in notizie false.

È interessante notare che, anche se le persone meno analitiche erano più propense a credere nei titoli di notizie false, non erano "più propensi a credere ai veri titoli delle notizie", scrive il team.

Le notizie false, da parte sua, hanno affaticato la nazione e sono state armate per la politica. Un sondaggio di aprile ha stabilito che, su 803 intervistati, il 77% ha affermato di ritenere che i media tradizionali pubblichino intenzionalmente notizie false. Ma le notizie false, nonostante ciò che suggerisce il nome, possono significare cose diverse per persone diverse. In quel sondaggio, solo il 25 percento lo definiva come la diffusione di informazioni effettivamente errate. Il resto definiva le notizie false come più di un pregiudizio: una scelta consapevole per mostrare solo un lato di una situazione.

La CNN e altri nel Fake News Business continuano a riportare di proposito e in modo inaccurato che ho detto "I media sono il nemico del popolo". Sbagliato! Ho detto che "Fake News (Media) è il nemico del popolo", una grande differenza. Quando dai informazioni false - non va bene!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 30 ottobre 2018

"Esaminando i fattori che sono stati associati a diversi tipi di false credenze, potremmo capire meglio perché le persone approvano false credenze e perché spesso persistono in queste credenze nonostante le prove contro di loro", dice Bronstein.

Fortunatamente, solo perché una persona è incline a credere nelle notizie false non significa che siano bloccate per sempre, dice Bronstein. Ragiona che essere inclini all'illusione è il risultato dell'interazione tra i geni e l'ambiente in cui vive una persona. Non c'è molto che una persona possa fare riguardo alla loro genetica, ma il loro ambiente - il modo in cui interagiscono consciamente e inconsciamente con il mondo che li circonda - può essere modulato da terapie che incoraggiano uno stile cognitivo più analitico.

Bronstein capisce che una delle sfide del consumo di notizie dai social media è che può essere travolgente.Il grande diluvio di informazioni significa che è difficile guardare tutto questo in modo aperto o analitico. Per evitare di cadere per notizie false, Bronstein raccomanda di consumare notizie da "una fonte con la reputazione di controllare costantemente e attentamente le sue storie, piuttosto che leggere e accettare ciò che viene condiviso attraverso i social media".

"È importante sottolineare che puoi impedire agli altri di cadere per notizie false", dice Bronstein. "La ricerca suggerisce che solo l'essere esposti a notizie false può aumentare la tua convinzione in esso. Quindi, le persone potrebbero essere in grado di aiutare gli altri a non cadere per notizie false pensando analiticamente alle notizie che condividono sui social media, il che potrebbe aiutarle a evitare di condividere involontariamente notizie false ".