Come i genitori dello stato rosso creano partigiani repubblicani

L'ombreggiamento della mappa americana in "Stati rossi" e "Stati blu" è diventato così accettato dagli elettori e dai capi parlanti che li hanno colpiti che è facile dimenticare che queste distinzioni sono fluide. Uno quasi attribuisce il rossore della sporcizia del Mississippi ai documenti elettorali piuttosto che al minerale di ferro. È una finzione collettiva, ma le finzioni collettive possono generare fatti reali. E l'autocosciente smistamento delle linee politiche americane ha assolutamente colpito gli americani, influenzando le dinamiche familiari americane.

Per un articolo del 2016 pubblicato sulla rivista Psicologia politica Jeffrey Lyons, professore associato di scienze politiche presso Boise State, ha esaminato come le influenze sociali in competizione influenzino le convinzioni politiche di qualcuno nel corso della loro vita. Ha esaminato i dati dello Youth-Parent Socialization Study, uno studio a lungo termine che monitora l'influenza dei genitori sulla politica dei loro figli dal 1965 al 1997 - un lavoro obsoleto per essere sicuri, ma attualmente i migliori dati sull'argomento che gli scienziati politici hanno. Ha trovato che l'influenza dei genitori è l'unico indicatore più forte dell'eventuale affiliazione di partito. Nel 1965, quando fondamentalmente tutti i soggetti avevano 18 anni, gli atteggiamenti della comunità sostanzialmente non importavano affatto. Ciò che importava erano i loro genitori.

Questa scoperta era in linea con la scienza politica accettata, ma Lione si separa dal consenso stabilito sull'idea che le attitudini si cristallizzino necessariamente negli anni '20 e '30.

"Fondamentalmente dicono che sei modellato presto nella vita, diventi stabile, e sei un po 'in una traiettoria", dice Lyons. "Quello che suggerisce è che dimentichiamo il lato sociale delle cose più avanti nella vita. Quello che sto dicendo è che dobbiamo continuare a considerare come la socializzazione influenzi la conversazione più avanti nella vita - non dovremmo limitarci a parlarne per adolescenti e giovani adulti ".

I genitori hanno una finestra da sei a otto anni in cui sono la forza più potente nella formazione della partigianeria dei loro figli. Mentre questo lascia un'impressione, i bambini vengono successivamente inseriti in situazioni sociali che tendono a cambiare le loro prospettive. Lyons scoprì che l'agente più influente per formare affiliazioni di partito era, dopo la prima unità familiare, il proprio coniuge. Lo studio Youth-Parent Socialization ha rivelato che, all'età di 35 anni, il coniuge ha un'influenza maggiore rispetto a uno dei genitori all'età di 18 anni. La prossimità non colpisce solo i bambini.

"Vediamo le associazioni molto vicine in genere tra gli atteggiamenti politici dei coniugi", afferma Lyons. "È una cosa davvero complicata per capire cosa sta succedendo - è il fatto che le persone sposino semplicemente qualcuno come loro, o è che in realtà tu diventi più simile a tua moglie nel tempo? Ci sono alcune prove contrastanti su questo."

Queste influenze - una famiglia, un coniuge - servono come il microambiente del mondo di qualcuno. Ma mentre i legami intimi sono i maggior parte fattori influenti sulle convinzioni politiche, non possiamo dimenticare le pressioni macro - ambientali come le città e gli stati reali in cui vivono le persone. In una ricerca precedente, Lyons ha osservato cosa succede agli atteggiamenti di repubblicani e democratici che si spostano da una contea che riflette le loro convinzioni politiche a una che non lo è. Scoprì che, al termine di un periodo di quattro anni, circa il 15-20% delle persone passava effettivamente alla festa della loro casa adottiva.

"Quando guardiamo qualcuno che si sposta dal Texas al Massachusetts, li vediamo come se fossero trascinati in una direzione più liberale", dice Lyons. "Una cosa che ho fatto è guardare i dati a livello di contea e cercare di capire perché, ad esempio, se il tuo ambiente di contea diventa più democratico, i tuoi atteggiamenti politici diventeranno probabilmente più democratici. E 'qualcosa del tipo,' Non voglio essere l'unico repubblicano a Cambridge, nel Massachusetts? 'Penso che il motivo esatto sia ancora nell'aria."

Quello che sappiamo è che diverse regioni degli Stati Uniti sembrano essere state colonizzate da gruppi con differenti profili psicologici. Nel 2013, l'American Psychological Association ha pubblicato un'analisi dei tratti psicologici di 1,5 milioni di americani. I dati raccolti in un periodo di 12 anni hanno aiutato gli psicologi a identificare tre profili psicologici legati alle diverse regioni. Tracce come essere capricciose e disinibite sono state individuate dai New England e dagli abitanti del Mid-Atlantic, i sudisti e gli abitanti del Midwest hanno dimostrato di essere i più convenzionali e amichevoli, mentre la gente della costa orientale e occidentale è risultata rilassata e creativa.

I tratti della personalità, dice Lyons, possono essere legati ai sistemi di credenze concorrenti. La ricerca lo conferma: i conservatori apprezzano l'appartenenza sociale mentre i liberali sono più autonomi. I liberali si preoccupano più dell'equità, mentre i conservatori si preoccupano della sicurezza. I conservatori tendono ad essere più metodici mentre il processo cognitivo dei liberali è spesso "realizzazione" centrista. Questi tratti - tornando all'idea di interesse familiare - sembrano ambientarsi in anticipo: uno studio del 2006 nel Journal of Research in Personality ha scoperto che la personalità dell'infanzia durante l'età prescolare predisse accuratamente il conservatorismo nell'età adulta.

In altre parole, i genitori plasmano la politica a lungo termine dei loro figli plasmando le personalità dei loro figli. E quelle personalità giocano dove vivono le persone. E dove le persone vivono spesso ha molto a che fare con il modo in cui i genitori decidono di crescere i loro figli.

Vale la pena notare che i ricercatori Laurel Elder e Steven Greene hanno ampiamente dimostrato che le famiglie repubblicane e democratiche non sono particolarmente diverse. Hanno figli allo stesso tempo, hanno lo stesso numero di bambini e si dividono il lavoro in modo simile. La differenza principale è il modo in cui i padri concettualizzano i loro ruoli: i padri democratici lottano di più per avere un equilibrio famiglia-lavoro e sembrano essere meno soddisfatti di se stessi come genitori. I padri repubblicani abbracciano i ruoli tradizionali dei genitori e si valutano più altamente come figure paterne.

Diversi tipi di padri creano diversi tipi di bambini. E diversi tipi di bambini diventano diversi tipi di adulti. Quindi si auto-ordinano. Questo significa che il rosso rimane rosso? No, ma significa che i bambini americani erediteranno probabilmente una visione del mondo fortemente correlata alla loro posizione fisica. Significa che crescere in un Alabama la famiglia in Alabama lascia un segno in un modo che cresce in un Alabama la famiglia in Massachusetts non lo farebbe - non che un tale scenario possa iniziare.

Lyons crede che se un altro Youth-Parent Socialization Study fosse iniziato oggi, i risultati sarebbero sostanzialmente simili a quelli iniziati nel 1968. Mentre Internet consente una distribuzione più efficiente delle informazioni, i dati indicano che le connessioni personali sono ancora la forza più potente nel plasmare la propria mente.

"Probabilmente potremmo trovare effetti ancora più forti perché ora abbiamo in media più comunità omogenee", afferma Lyons. "C'è stato questo tipo di approfondimento del rosso e del blu e la diminuzione del viola in America."