Spiegando la strana dichiarazione di "Atlanta" su Gun Violence and Animals

Episodio 5 di FX Atlanta, intitolato "Nessuno batte i Biebs", ogni personaggio ha a che fare con tre problemi razziali separati. Il tema generale dell'episodio, come suggerisce il titolo, si concentra su un Black Justin Bieber (Austin Crute). L'episodio è incentrato sull'ipocrisia insita nella rappresentazione mediatica di pop star come Justin Bieber, che di solito si fanno passare per i loro folli crimini e crimini, in contrapposizione ai rapper e ad altri artisti neri che affrontano un attacco mediatico se hanno tanto di sputare sul marciapiede. Sebbene questa sia una questione molto importante che deve essere affrontata, la sottotrama che presenta Darius (Keith Stanfield) si intromette con armi da fuoco, il secondo emendamento fanatico è un problema molto più urgente che merita più riconoscimento della piccola caratteristica che aveva in questa settimana episodio.

In breve, Darius si reca in un poligono di tiro per fare quello che qualsiasi americano amante del secondo emendamento fa: sparare alle pistole. Tuttavia, invece di sparare a un poster di un bersaglio umano, sceglie invece di usare un poster di un cane. Viene quindi avvicinato da due uomini bianchi che si lamentano dell'uso del bersaglio del cane da parte di Darius ripetendo continuamente: "Non puoi sparare ai cani". Darius fa una domanda giusta: "Perché dovrei sparare a un bersaglio umano?" Sfortunatamente, l'eccellente confutazione di Darius cade nel vuoto, ed è poi scortato fuori dall'edificio dal manager che detiene il fucile da caccia che dice a Darius che non gli permetterà di "non cominciare a cagare".

Gli scrittori di Atlanta toccare una delle più grandi domande che ha tormentato la gente da quando Michael Vick è andato in prigione per combattere i cani, ma Ben Roethlisberger non ha mai visto una cella di prigione per le due accuse di aggressione sessuale che sono state sollevate contro di lui. Perché sembra che gli americani si preoccupino più dei loro animali di quanto facciano le persone reali? È strano perché gli animali sono creature innocenti che meritano lo stesso riconoscimento e rispetto che daremmo agli esseri umani. Ma d'altra parte, uccidiamo, alleviamo e mutiliamo incoscientemente maiali, mucche e polli senza pensarci due volte alla loro innocenza. Quindi, ci interessa davvero gli animali? Non probabile

Nel 2015, il professore di psicologia e autore Hal Herzog ha dichiarato la sua ipotesi che le persone sono più empatiche con i loro cani che con altri umani. Due sociologi della Northeastern University hanno testato questa ipotesi dando alle persone false notizie e chiedendo loro di riferire quanto empatico sentissero nei confronti della vittima in ciascuna storia. La ricerca ha dimostrato che le persone sentivano in realtà più empatia sia per un cucciolo che per un cane adulto rispetto a un adulto. Inoltre, le persone negli studi si preoccupano dei loro cani e gatti, ma continuerebbero a mangiare una mucca senza alcuna esitazione.

Per fare un ulteriore passo avanti, considera come il pubblico abbia reagito alla morte di animali come Cecil the Lion e Harambe in contrasto con il modo in cui trattiamo le morti insensate dei neri per mano della polizia negli Stati Uniti. In ogni caso di animale, c'era un grande clamore per l'animale e la condanna diffusa degli individui responsabili della loro uccisione. Tuttavia, ogni volta che una persona di colore viene uccisa, discutiamo in qualche modo sulla giustificazione della loro morte, spesso schierandosi con gli ufficiali assassini più spesso della vittima (spesso disarmata). L'umanità dei neri viene messa in discussione, come se non ci fossimo liberati della ridicola idea che i neri non fossero umani, che prevalevano centinaia di anni fa.

Siamo così abituati a vedere la morte di esseri umani che siamo diventati desensibilizzati e quindi non sono influenzati tanto dalla morte umana. Come visualizzato in Atlanta sparare a bersagli di colore può rinforzare stereotipi e pregiudizi pericolosi, ma Darius ha perfettamente ragione: se preferisci sparare a un quadro umano piuttosto che un'immagine di un animale, sei parte del problema.

Cosa ne pensi di questo? Liberiamoci del tutto dall'uso della pistola in America. Non solo questo potrebbe abbassare il tasso di omicidi, ma i poliziotti non possono usare la scusa che si sentono minacciati da una pistola perché l'arma non esiste più, ma amiamo troppo le nostre armi per permettere che ciò accada. Benvenuto a "MERICA".