I 5 momenti più stupidi del gruppo di esperti scientifici sul cambiamento climatico di Ted Cruz

Ascoltare il discorso di Ted Cruz sul rifiuto della scienza del cambiamento climatico può essere divertente quanto affondare nelle rovine di Miami in un paio di centinaia di anni.

Di recente, Ted Cruz ha tenuto un'audizione, intitolata "Data o Dogma?", In cui ha invitato tre dubbiosi dubbiosi sul clima e un autore di destra a fare buchi nel consenso sul cambiamento climatico. È stato definito "un'inchiesta aperta nel dibattito sull'entità dell'impatto umano sul clima della terra".

Mentre il resto del mondo discute di cambiamenti climatici a Parigi come adulti, l'America riceve dati saturi sul satellite e la "pausa di 18 anni". Certo, non è stabilito quanto il pianeta si scaldi e il ruolo che gli umani hanno giocato; quello che non va per il dibattito è che il pianeta è il riscaldamento e quello umano siamo giocare un ruolo significativo.

In questo spirito, ecco i dettagli del panel di martedì sui cambiamenti climatici.

Momento stupido n. 5: Non c'è riscaldamento globale e i satelliti possono dimostrarlo.

Cruz: "Secondo i dati satellitari, non c'è stato alcun riscaldamento globale significativo." A Cruz piace fare affidamento su una serie di dati satellitari che indicano che le temperature atmosferiche non aumentano; il povero scienziato incaricato di difendere la razionalità e la gestione del rischio in udienza, il contrammiraglio David Titley ha sottolineato i difetti del set di dati nel decadimento orbitale e la potenziale contaminazione strumentale.

Momento stupido n. 4: i cambiamenti climatici si sono interrotti per 18 anni.

Cruz - che ha citato i suoi genitori erano matematici, quindi conosce le sue cose attraverso l'osmosi dell'utero o qualcosa del genere - crede che il cambiamento climatico sia "sospeso" negli ultimi 18 anni. Guardando alle temperature globali, Cruz ha sostenuto che il clima non si è riscaldato dal 1998; non importa che il punto dati inizi con un anno caldo di gran lunga superiore alla media e sembra che il 2015 batterà i sei anni più caldi mai registrati.

Dumber Moment # 3: I dubbi sul cambiamento climatico sono come Galileo.

Cruz: Gli scienziati del clima sono l'inquisizione romana, e la manciata che dubita che sia Galileo. Siamo diventati un po 'più sofisticati grazie a 400 anni di migliori metodi scientifici, non ultimo il fatto che non temiamo più di alzare lo sguardo dalle nostre Bibbie per guardare attraverso i telescopi. La realtà è che esiste un consenso travolgente, da organizzazioni e ricercatori indipendenti. Non è tanto che c'è una cospirazione che impedisce ai dubbi di ricevere finanziamenti - "questa idea è così debole che non può essere soggetta a un dibattito vigoroso", ha detto l'esperto Mark Steyn, la cui qualifica era che era uno dei 7 miliardi di umani sul pianeta - è che così pochi ricercatori che pubblicano su riviste dubitano della scienza, e quindi la frazione di denaro inviata ai negazionisti è così piccola. (Con scuse a Judith Curry della Georgia Institute of Technology, che sembrava esserci principalmente per sfogare la sua mancanza di frustrazioni finanziarie).

Momento stupido n. 2: le piante hanno bisogno di CO2, quindi non è inquinamento.

Questo punto debole non viene da Cruz, ma dalla testimonianza serpeggiante del fisico in pensione William Happer. La sua premessa era che, poiché le piante hanno bisogno di CO2, non è inquinamento. "Questo sarà un vantaggio per l'agricoltura", ha detto, volando di fronte a una ricerca vera e propria che indica che il riscaldamento globale causerà una devastazione economica.

Momento stupido n. 1: Cruz si lamenta che il presidente del Sierra Club non ha mostrato.

Cruz: Il presidente del Sierra Club ha rifiutato di ballare in questo spettacolo di cani e pony, e tu mi ascolterai tutti per dirti cosa mi fa sentire. Dio, quest'uomo è insopportabile.