ANTICHI REPERTI CHE GLI SCIENZIATI NON SANNO SPIEGARE
Il coddler di lunga data di baby butts Johnson & Johnson è stato detto di tossire per $ 72 milioni in danni questa settimana dopo che la sua polvere per bambini è stata incolpata per la morte di una donna dell'Alabama da un cancro ovarico. Il verdetto ha portato a termine un processo di tre settimane, ma la causa civile ha rappresentato solo una delle decine di cause intentate contro l'azienda da donne che affermano che il gigante della salute non era riuscito a informare i consumatori sui pericoli del talco, che si trova nella sua famosa talco per bambini.
È impossibile, a questo punto, per la società rivendicare l'ignoranza. Un memorandum interno del 1997 di un consulente medico Johnson & Johnson è emerso quando la donna, Jackie Fox, ha citato in giudizio la società. Quindi è chiaro che Johnson & Johnson era meno consapevole di un legame tra il talco e il cancro ovarico. Il memo avrebbe affermato che "chiunque neghi i rischi" tra l'uso di talco e il cancro ovarico è "negare l'ovvio di fronte a tutte le prove del contrario".
Queste accuse contro il gigante aziendale sono serie, ma la scienza in realtà non è completamente chiara. Il legame tra cancro ovarico e talco è emerso per la prima volta quando il talco è stato trovato incorporato nel tessuto delle donne con la malattia. Il talco stesso è un minerale presente in natura - per lo più costituito da elementi di magnesio, silicio e ossigeno - che, quando è a terra, assorbe l'umidità. Sfortunatamente, il talco naturale a volte contiene anche amianto, che, come gli scolari ei genitori preoccupati di tutta la nazione potrebbero dirvi, è noto per aumentare il rischio di alcuni tipi di cancro.
Ma i prodotti di talco sono stati privi di amianto sin dagli anni '70. Quindi l'amianto naturale non dovrebbe essere un problema. Questo semplicemente non riesce a risolvere la situazione.
Ci sono stati molti studi che hanno esaminato il possibile legame tra il talco senza amianto e il cancro alle ovaie, specialmente dopo che la Campagna per cosmetici sicuri ha iniziato a fare pressione su Johnson & Johnson per rimuovere ingredienti discutibili dai suoi prodotti nel 2009. I risultati, secondo l'American Cancer La società è stata mescolata; per ogni singola donna, scrive l'organizzazione, qualsiasi aumento del rischio complessivo "è probabile che sia molto piccolo".
L'Agenzia internazionale di ricerca sul cancro, una branca dell'Organizzazione mondiale della sanità, ha anche riconosciuto la mancanza di informazioni conclusive sul legame ovarico-cancro-talco. Attualmente, considera il talco privo di amianto come "non classificabile come cancerogeno negli esseri umani" e l'uso di polvere per il corpo a base di talco vicino ai genitali come "potenzialmente cancerogeno per l'uomo".
Alla luce delle prove scientifiche inconcludenti, Johnson & Johnson dovrebbe fare appello contro il verdetto, sebbene abbia oltre 1.200 cause legali simili da affrontare. Nel frattempo, i consumatori preoccupati che il loro debole per la freschezza stia compromettendo la loro salute dovrebbero seguire il consiglio del dottor Ranit Mishori, professore di medicina di famiglia alla Georgetown University che ha recentemente commentato il caso: "Se sei preoccupato", ha detto, "Basta non usarlo."
Gli scienziati stanno costruendo uno scudo per proteggere gli astronauti dal cancro
Nel vuoto assoluto dello spazio profondo, non c'è nulla per proteggere gli astronauti da enormi quantità di radiazioni che causano il cancro. A meno che gli scienziati non riescano a capire come deviare i raggi nocivi, sarebbe praticamente irresponsabile mandare gli astronauti nei lunghi viaggi sulla luna, su Marte o sugli asteroidi vicini. Ciò significa che il breve ...
Gli scienziati non sanno come funziona la turbolenza
Gli scienziati comprendono il concetto di turbolenza, ma provare a modellarlo è una storia diversa.
Gli scienziati migrano nelle Americhe lungo più percorsi, sostengono gli scienziati
In uno studio pubblicato giovedì su "Science Advances" un team di ricercatori collaborativi sostiene che le due teorie in competizione per come gli umani hanno popolato le Americhe sono, per ora, ugualmente valide. I locali concorrenti sono noti come la rotta del corridoio senza ghiaccio e la rotta per la costa del Pacifico del Nord.