Gli scienziati migrano nelle Americhe lungo più percorsi, sostengono gli scienziati

Migliaia di anni fa, gli umani in Eurasia erano stati tagliati fuori dalle Americhe per il ghiaccio. Ma quando il ghiaccio iniziò a sciogliersi e gli umani attraversarono lo stretto di Bering dalla Siberia, il destino dell'umanità cambiò e le Americhe si trasformarono. Tuttavia, uno dei problemi principali al centro di questa grande migrazione ha gli scienziati coinvolti in una nuova Progressi scientifici studio bloccato in una situazione di stallo. Chi è arrivato prima e come ci sono arrivati?

Ci sono due sedi concorrenti: la rotta del corridoio senza ghiaccio e la rotta per la costa del Pacifico del Nord. Il primo, che postula che gli umani abbiano viaggiato lungo un corridoio privo di ghiaccio che è iniziato in Alaska e poi si è esteso nelle alte pianure del Nord America attraverso un sentiero senza sbocco sul mare, è stato visto come l'unica opzione per decenni. Ma più recentemente, la teoria della rotta costiera, che postula che i primi americani migrarono lungo le coste del Pacifico dallo Stretto di Bering al Sud America, ha guadagnato la trazione. Alcuni scienziati sostengono addirittura che rende obsoleta la vecchia teoria.

Nel nuovo studio, un team internazionale di ricercatori riconosce l'esistenza di una paralisi intellettuale. Le due teorie in competizione per come gli umani hanno popolato le Americhe, sono, per ora, ugualmente vitali, sostengono.

"Quello che diciamo è che la storia della dispersione umana nelle e attraverso le Americhe è più complessa di quanto le persone vogliano concludere oggi", spiega il coautore e University of California, l'esperto di DNA di Santa Cruz, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., a Inverso. "Pensiamo che dovremmo aspettare e raccogliere più prove, specialmente nelle regioni di importanza critica per i diversi scenari, prima di dire semplicemente che un modello è il" vincitore "."

Lo stallo è notevole perché queste teorie sembravano presentare diverse linee temporali quando venivano presentate per la prima volta. La teoria del corridoio priva di ghiaccio e di terra era inizialmente legata agli insediamenti del popolo Clovis, che viveva in tutto il Nord America circa 13.000 anni fa - quindi, era conosciuta come la teoria di "primo Clovis". Nel frattempo, la rotta costiera suggerisce che le persone siano emigrate verso sud tra 20.000 e 15.000 anni fa.

Ma più recentemente, nuove prove, come le feci umane antiche trovate in Oregon e gli strumenti di pietra trovati in Texas, hanno mostrato che la gente era nelle Americhe 16.000 anni fa, suggerendo che la teoria "prima di Clovis" è sbagliata. Tuttavia, non esclude l'idea che le persone abbiano viaggiato attraverso il corridoio privo di ghiaccio.

Le prove che supportano sia la teoria dei corridoi privi di ghiaccio che la teoria della rotta costiera rappresentano un po 'un enigma, ma Fehren-Schmitz dice che c'è almeno un modo per risolvere il dibattito: dobbiamo accettare che le persone hanno viaggiato nelle Americhe lungo più rotte.

"Se alla fine le persone si dispersero nel continente da Beringia, è molto probabile che semplicemente non siano tutte partite subito quando è stata aperta la prima possibilità", dice. "Alcuni potrebbero aver seguito direttamente la costa, mentre altri che sono rimasti in Beringia hanno preso la via interna 500 o 1.000 anni dopo".

Fehren-Schmitz è un "grande sostenitore della rotta costiera", ma il lavoro di altri scienziati ha portato lei ei suoi co-autori a riconoscere nel nuovo documento che il viaggio costiero è una "interpretazione prematuramente ristretta delle prove attuali". autore, Università dell'Alaska, professore di antropologia Fairbanks Ben Potter, Ph.D., spiega a Inverso che non possiamo schierarci definitivamente dalla teoria della rotta costiera perché mancano i dati sulla parte settentrionale di quella rotta. Inoltre, se la teoria della rotta costiera è corretta, si chiede, allora come potrebbe una cultura abituarsi a cogliere la transizione di mammut e bisonte così rapidamente in una società marittima? Conclude che c'è una "mancanza di prove se dovessimo aspettarci di vedere le prove" e che sono necessarie ulteriori ricerche.

"Mettiamo in chiaro che non possiamo escludere nessuna possibilità", dice Potter. "Le nostre critiche hanno lo scopo di fornire problemi che devono essere risolti nelle future iterazioni dell'ipotesi di migrazione costiera. Abbiamo ammesso che anche con questi problemi, una rotta costiera rimane un'ipotesi fattibile. Sospetto persino che entrambe le vie potrebbero essere state utilizzate abbastanza presto, ma questo rimane una speculazione."

Ma una delle ragioni per cui sembra esserci una "mancanza di prove" per la teoria costiera è perché si tratta di una nuova area di studio, osserva il professor Jon Erlandson dell'Università dell'Oregon, Ph.D. Erlandson è un sostenitore dell'ipotesi della "kelp highway", che alcuni scienziati considerano una sub-teoria all'interno della teoria della migrazione costiera. Lui dice Inverso gli archeologi hanno perquisito ampiamente le 1.500 miglia del corridoio privo di ghiaccio per le prove pre-Clovis, ma hanno appena iniziato a cercare siti simili lungo la costa del Pacifico.

Fehren-Schmitz non è un sostenitore dell'ipotesi di alghe perché crede che "più o meno eviti la possibilità che le persone abitassero la Beringia terrestre" e che ci siano prove sufficienti per dimostrare che le persone vivevano lì. Ma questo non significa che dobbiamo buttare fuori quella teoria. Nella sua mente, solo perché un modello si adatta a un'osservazione non significa che sia l'unico modello in grado di spiegare le cose. La scienza, conclude, "dovrebbe basarsi sulla verifica e sulla falsificazione".