Il Più Preciso Test di Personalità a 4 Domande
Prima di quest'anno, uno degli scienziati che ha continuato a sostenere l'esistenza di tipi di personalità non credeva che i tipi di personalità potrebbe persino esistere. Eppure a settembre, il professore della Northwestern University William Revelle, Ph.D. e i suoi colleghi hanno presentato uno studio controverso che sostiene i tipi di personalità in Natura comportamento umano. Sostengono che le personalità si dividono in quattro gruppi distinti che non sono completamente separabili: media, riservata, egocentrica e "modello di ruolo".
quando Inverso originariamente riportato su questo risultato, coautore dello studio e collega post dottorato Martin Gerlach, Ph.D. ci ha detto che "oltre alla nostra attenta analisi computazionale, l'argomento più forte per i tipi di personalità è che possiamo trovare gli stessi tipi in quattro diversi set di dati che utilizzano domande diverse e sono stati raccolti da diversi ricercatori".
Queste quattro frazioni sono emerse dalle risposte del sondaggio di 1,5 milioni di persone che vivono in tutto il mondo. Questi rispondenti hanno risposto a questionari specificamente progettati per testare quanto strettamente fossero allineati ai Big Five - tratti di personalità di base ampiamente accettati. Questi sono nevroticismo, estroversione, apertura, gradevolezza e coscienziosità.
Mentre il team analizzava questo enorme ammasso di risposte, cominciarono ad apparire quattro gruppi di personalità molto densi. Quando andarono a replicare i risultati, i quattro cluster - qui, chiamati tipi - emersero di nuovo.
Mentre test di tipo non scientifico della personalità possono dirti qualcosa di divertente, come se tu fossi un Tassorosso o un INFP, questo studio sul tipo di personalità è qui per dirti chiaramente. Esempio: la maggior parte di noi rientra nel cluster "medio". Questo gruppo ha un punteggio un po 'più alto nel nevroticismo e nell'estroversione che nella gradevolezza e nella coscienziosità, ma è per lo più caratterizzato da un punteggio medio in tutti i tratti. Nel video all'inizio di questo articolo, il coautore Luís Amaral, Ph.D. un professore di ingegneria chimica e biologica, dice "c'è molto poco da dire sulla media".
Nel frattempo, i "modelli di ruolo" hanno un punteggio basso nel nevroticismo e alti in tutti gli altri tratti, e le persone riservate non sono molto nevrotiche e sono le più emotivamente stabili. Il gruppo egocentrico, spiegano gli autori, sono extraverts spiacevoli che non lavorano duramente.
Fortunatamente per tutti noi, i ricercatori dicono anche che i tipi di personalità probabilmente cambieranno man mano che le persone invecchiano. Non devi essere egocentrico per sempre, Se fai attenzione a diventare più coscienzioso e gradevole.
Quando il 2018 si calmerà, Inverse sta evidenziando 25 cose sorprendenti che abbiamo imparato sull'uomo quest'anno. Queste storie ci hanno raccontato cose strane sui nostri corpi e cervelli, intuizioni scoperte nelle nostre vite sociali, e hanno illuminato il motivo per cui siamo animali così complicati, meravigliosi e strani. Questa storia era # 23. Leggi la storia originale qui.
I fossili di tipo umano controversi non sono "collegamenti mancanti", sostengono gli scienziati
Il dibattito su dove si colloca l'Australopithecus sediba nella storia viene affrontato in un recente numero speciale di "Paleoantropologia". Ad oggi, due Au. gli scheletri di sediba, MH1 e MH2, sono stati analizzati e mentre è accettato come una specie valida, i critici hanno contestato la decisione di includerlo nel genere Australopithecus.
Qual è il miglior tipo di tè per la tua salute? Gli scienziati rovesciano i fatti
Il tè è una delle bevande più popolari al mondo. Il tè è personale e tutti hanno opinioni su come preparare la tazza perfetta e il numero di benefici per la salute che il tè può offrire. Ma cosa dice la scienza di ottenere il massimo dalla tua birra.
Gli scienziati migrano nelle Americhe lungo più percorsi, sostengono gli scienziati
In uno studio pubblicato giovedì su "Science Advances" un team di ricercatori collaborativi sostiene che le due teorie in competizione per come gli umani hanno popolato le Americhe sono, per ora, ugualmente valide. I locali concorrenti sono noti come la rotta del corridoio senza ghiaccio e la rotta per la costa del Pacifico del Nord.