Neutralità della rete: perché l'imminente dibattito SB822 della California ha eccitato gli esperti

$config[ads_kvadrat] not found

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!

Perch Madness II - 9 perch over 1,6 kg!!
Anonim

Lo stato della California potrebbe diventare un campo di battaglia chiave nella lotta per la neutralità della rete. Giovedì, l'assemblea dello stato è pronta a discutere l'SB-822, salutato dagli attivisti come il miglior disegno di legge a livello di Stato per proteggere contro la decisione della FCC all'inizio di quest'anno di abrogare la legislazione dell'era Obama sulla regolamentazione di internet.

Il disegno di legge è stato presentato il 3 gennaio dai senatori Scott Weiner e Kevin de Loin, membri del Partito Democratico rappresentanti rispettivamente San Francisco e Los Angeles. Il sommario del consulente spiega che il disegno di legge "vieterebbe, tra le altre cose, il blocco di contenuti legali, applicazioni, servizi o dispositivi non dannosi, compromettendo o degradando il traffico Internet legittimo sulla base del contenuto, dell'applicazione o del servizio Internet o dell'uso di un dispositivo non dannoso e specifiche pratiche relative alla valutazione zero."

Il disegno di legge ha approvato il Senato il 25 maggio con 23 voti favorevoli e 12 contrari. Affronterà una dura battaglia nel suo gruppo in terza lettura, poiché il gruppo campagna Fight for the Future conta 22 membri che sostengono pubblicamente contro 58 non sostenitori. La terza lettura potrebbe arrivare durante la prossima sessione dell'assemblea, che inizierà alle 10:00 ora del Pacifico di giovedì.

L'azione è l'ultima di una battaglia tra attivisti che credono in una rete aperta e legislatori che cercano di concedere ai fornitori più poteri per plasmare il loro servizio. Nel 2015, la FCC guidata da Tom Wheeler ha classificato Internet come un'utilità del titolo II simile ai telefoni fissi e ad altri servizi. Donald Trump ha criticato questo come "un'altra presa di potere dall'alto verso il basso", e dopo aver assunto la presidenza ha nominato Ajit Pai come nuovo presidente. Pai ha definito la neutralità della rete come un "errore" e ha sostenuto la regolamentazione del "tocco leggero", portando la commissione ad abrogare le regole del 2015 a dicembre 2017.

Un atto di revisione del Congresso volto a ribaltare la decisione fallita. A livello statale, i legislatori di 36 stati sono entrati in azione. Washington, New York, Georgia, Alaska e molti altri hanno intrapreso un certo livello di azione per mitigarne gli effetti, mentre 22 procuratori generali dello stato hanno anche fatto causa alla FCC. La California è solo uno dei tanti campi di battaglia.

"Internet è il fulcro della nostra democrazia ed economia del 21 ° secolo e dobbiamo proteggere Internet con forti protezioni di neutralità della rete", ha affermato Weiner in una dichiarazione di giugno. "In particolare alla luce del massiccio consolidamento tra provider di servizi Internet e società di media - più recentemente AT & T e Time Warner - non possiamo semplicemente fidarci degli ISP per consentire un accesso uguale a Internet. Dobbiamo avere norme legali applicabili e complete. E, data l'incapacità del governo federale di proteggere la neutralità della rete, la California deve intervenire per proteggere i nostri residenti e le imprese ".

Lotta per il futuro ha gettato tutto il suo peso dietro il disegno di legge, dichiarandolo "il miglior conto di neutralità della rete dannatamente a livello statale nel paese":

# SB822 è la migliore bolletta #NetNeutrality del paese

✅ Nessun blocco

✅ Nessuna limitazione

✅ Nessuna priorità a pagamento

✅ No truffe nocive zero rating

✅ Nessuna violazione di interconnessione

✅ Consente all'AG di indagare su incidenti come Verizon throttlinghttp: //t.co/DH2CfrSwwD

- Fight for the Future (@fightfortheftr), 30 agosto 2018

"Il nostro stato è sede di innumerevoli start-up e giganti della tecnologia allo stesso modo", ha detto il procuratore generale Xavier Becerra in una dichiarazione di giugno. "Le regole di neutralità della rete sono importanti perché ogni consumatore ha il diritto di accedere ai contenuti online senza interferenze o manipolazioni da parte del proprio fornitore di servizi Internet. Faremo ciò che è necessario per proteggere questo diritto."

Fight for the Future sta ora sollecitando gli attivisti a salire a bordo e telefonare all'assemblea prima che sia troppo tardi.

Video correlato: Ted Cruz riduce il dibattito sulla neutralità della rete a una domanda incredibilmente stupida

$config[ads_kvadrat] not found