Il Partito dei pirati è reale e sta per saccheggiare le tue elezioni

Ahoy! The Pirate Party è stato fondato in Svezia nel gennaio del 2006. Alcuni mesi dopo, gli Stati Uniti avevano la propria versione del movimento politico moniker, cappa e spada, per gentile concessione del Brent Allison, studente dell'Università della Georgia. Dieci anni dopo, il partito è un grosso problema in Europa: è leader nei sondaggi per il ciclo elettorale del 2017 in Islanda. Quindi, qual è il problema con questi scallywags? Ho telefonato al presidente uscente del Partito dei Pirati degli Stati Uniti, Andrew Norton "vicino a Macon, in Georgia" per saperne di più, per apprezzare il suo accento britannico e scoprire che lui è un po 'come il Bern.

Nota del redattore: dopo la nostra conversazione, Norton ha pubblicato una dimissione dal suo comando, in vigore dal 1 marzo.

Sei associato, per esempio, al Iceland Pirate Party?

Sì, sì, e il resto di loro.

Sembra che il Partito dei pirati eviti i ruoli di leadership tradizionali.

Bene, sono anche governatore del partito del Regno Unito. Sono anche stato il primo capo del movimento internazionale dei pirati nel 2008 e nel 2009. Il mio personale stile di leadership è molto utile. C'è in realtà una tecnica che usiamo nei paesi di lingua inglese chiamata "Regola dei tre pirati". Ciò significa che qualsiasi cosa su cui i tre pirati firmano è generalmente valida, purché rispetti i principi generali.

Puoi parlare a questi principi generali?

Come partito abbiamo tre assi principali. Il primo è la responsabilità e la trasparenza del governo. Un governo trasparente e responsabile nei confronti delle persone è l'unico governo valido ed efficace. Perché, altrimenti, le cose si nascondono. Il secondo è un aumento della privacy personale. E questo è essenziale per qualsiasi democrazia valida ed efficace; altrimenti è fin troppo facile ricattare e costringere le persone a fare cose, specialmente se hai il potere dello stato alle tue spalle. E il terzo è una riforma delle leggi sul copyright, sui brevetti e sui marchi. Perché, a questo punto, sono diventati un impedimento per il progresso della società nel suo complesso. Alla base di tutte e tre di queste c'è tutta la nostra piattaforma di politiche basate sull'evidenza. Quindi, tutte le politiche devono essere basate su prove, non su teoria o ideologia o altro che fatti e dati.

È qualcosa di diverso per voi ragazzi perché è un ciclo elettorale?

Come una piccola festa, ogni giorno è una lotta duramente conquistata. Ho lavorato intensamente con le parti nel Regno Unito e qui. Ho iniziato una campagna libertaria nel 2004, ero con il Conservative Party nel Regno Unito nei primi anni 2000 e, prima ancora, ho iniziato la mia carriera nel Partito Liberale nel Regno Unito. Per una piccola festa negli Stati Uniti, è una lotta costante persino rimanere esistenti. C'è apatia che se non sei uno dei due grandi allora sei uno spreco. La maggior parte delle leggi statali sono estremamente inclinate a dissuadere le piccole parti persino dall'esistere in primo luogo. Quindi rendono quasi impossibile registrarsi e rimanere registrati. Persino il partito libertario ha difficoltà a rimanere al ballottaggio in tutti gli stati. La maggior parte delle leggi statali ha due serie di leggi: una per le parti principali e poi un'altra per le parti minori. Non è una buona cosa per la democrazia quando cerchi attivamente di dissuadere i partiti politici e i candidati alternativi dall'essere persino riconosciuti.

Abbiamo ricevuto un'email che ci chiedeva di confermare @realDonaldTrump per #POTUS. Risposta scritta da @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- US Pirate Party (@USPirates), 7 febbraio 2016

C'è qualche candidato in una delle parti principali a cui vorresti essere più comprensivo?

Abbiamo discusso se appoggiare o meno qualcuno come gruppo nazionale. Potremmo lasciarlo alle feste di stato. L'ultima volta che abbiamo approvato qualcuno, è stato Barack Obama nel gennaio del 2008. E poi abbiamo finito per dover rescindere il nostro appoggio del giugno del 2008 perché ha firmato l'intercettazione wireless, che contraddice una delle nostre principali posizioni.

Per me, personalmente, in Georgia ci sono solo tre scelte: libertaria, democratica e repubblicana. I libertari stanno diventando sempre più stravaganti negli ultimi 10 o 12 anni. I repubblicani sono interi pazzi. Non c'è un modo educato per dirlo. Nei miei corsi di storia, ho studiato la Germania tra le due guerre e vedo forti paralleli tra il Partito Repubblicano e il Partito operaio socialista tedesco nei primi anni '30.

In realtà ero un forte sostenitore di Lawrence Lessig, che lo conosceva da un buon numero di anni. Dei due che sono rimasti, sarei dispiaciuto di appoggiare il Segretario Clinton a causa del suo coinvolgimento nell'accordo di partenariato Trans-Pacific. Questo è un enorme no-no. Tutti i partiti pirata in tutto il mondo sono fortemente contrari a causa della sua mancanza di trasparenza, di omaggi a entità societarie irresponsabili e della sua assoluta opacità nella negoziazione e nella discussione. Quindi, l'unico rimasto che è anche possibilmente un'opzione è il senatore Sanders. Ha fatto il rumore giusto: è stato abbastanza grande sulla privacy. Ma vedremo come lo farà a lungo termine, perché una volta bruciato, due volte timido.