Come ha vinto il Green Book? Un miglior erudito perenne spiega la matematica

Se viene data l'opportunità, la gente scommetterà su qualsiasi cosa. Scommetteranno sul contenuto dei tweet di Donald Trump entro un certo periodo di tempo. Scommetteranno sul cambiamento climatico. E, oh ​​ragazzo, scommetteranno sugli Oscar.

Le scommesse sugli Academy Awards sono esplose in popolarità negli ultimi anni, passando da pool di party a basso interesse ad un punto di riferimento in un dibattito nazionale sulle scommesse legali. Quest'anno, il New Jersey è diventato il primo stato a consentire ufficialmente ai fan di scommettere sugli Oscar, spingendo quelli che hanno costruito una carriera previsione Anche i vincitori di Oscar sotto i riflettori. Daniel Joyaux, un analista indipendente dell'industria cinematografica, ha sviluppato una strategia che sposa la teoria della probabilità con lo studio del comportamento umano.

Questa formula lo ha reso costantemente accurato sul "big ticket" Academy Awards - Miglior attore, miglior attrice e miglior film - da quando ha iniziato a diventare "serio" sulla previsione dei vincitori degli Oscar circa quattro anni fa. Joyaux, che ha lavorato nell'industria cinematografica per un certo numero di anni, ha raccontato Inverso il fatto di indovinare in particolare il vincitore del miglior film, che è tabulato utilizzando un sistema di scrutinio preferenziale, funziona essenzialmente come un problema matematico in sette fasi. È grazie a quel sistema che Joyaux è riuscito a chiamare la vittoria del Green Book nonostante Roma leader nelle probabilità di Las Vegas, recensioni profondamente critiche e una litania di incidenti di PR incredibilmente imbarazzanti per il team creativo per lo più bianco del film.

"Penso che l'errore commesso dalle persone stia cercando di prevedere quale sarà il round finale di eliminazione senza tentare di risolvere ogni round dall'inizio", spiega Joyaux.

Un giorno faranno un film sulla squadra di pubbliche relazioni per "The Green Book", e probabilmente vincerà un Oscar. pic.twitter.com/K9SHR9WH8g

- Friginator (@Friginator), 25 febbraio 2019

Perché una vittoria del Green Book era nelle carte

Come tutti abbiamo imparato a fare in Algebra I, Joyaux inizia all'inizio. Agli elettori degli Academy viene chiesto di classificare tutti gli otto candidati al Miglior Film come preferenza. In definitiva, un film - il vincitore - finirà con oltre il 50 per cento dei voti totali; per trovare quel film, però, ci sono diversi round di eliminazione, con un numero sempre minore di titoli in corsa in ogni round. Il primo passo di Joyaux è indovinare la percentuale delle classifiche di primo posto che ogni film otterrà. Quest'anno, ha predetto Vice, un biopic sull'ex vicepresidente Dick Cheney (interpretato da un irriconoscibile Christian Bale), inizialmente si sarebbe impigliato solo del sei percento. Okay, pensò Joyaux, quindi cosa apprezzano quegli elettori in un film?

"Scritta snarky e recitazione potente", dice.

Il prossimo passo è capire dove sono quelli Vice i voti finiranno. Il preferito, poi, un film deliziosamente perverso di Yorgos Lanthimos (e interpretato dalla futura vincitrice della migliore attrice Olivia Coleman) attirerebbe la maggioranza di questi elettori, ragionò Joyaux, insieme a Spike Lee BlacKkKlansman. Prossimo film sul ceppo? Pantera nera, i cui elettori avrebbero probabilmente scelto un sacco per entrambi BlacKkKlansman, o, se sono solo fan di ~ hits ~, È nata una stella, Bohemian Rhapsody o Libro verde.

Durante l'intero processo come pensato da Joyaux, Roma, il film sostenuto da Netflix di Alfonso Cuarón ambientato nel 1960 in Messico, era in testa, che si accordava con le probabilità di Vegas su chi sarebbe stato il vero vincitore. Ma questo è cambiato dal finale, sesto round, quando gli elettori per BlacKkKlansman dividere i loro lotti finali quindi premiando Libro verde, la vera storia dell'amicizia afro-americana del musicista Don Shirley (Mahershala Ali) con il suo pilota italo-americano, Tony Vallelonga (Viggo Mortensen), il premio per il miglior film con appena il 51%.

Per essere chiari, questa è tutta una congettura da parte di Joyaux, ma alla fine, lui era destra. E aveva ragione su chiaro di luna nel 2016, e Riflettore nel 2015. Il suo metodo, una versione umana dell'algoritmo dei film suggerito da Netflix, tenta di indovinare il funzionamento interno di un corpo di voto collettivo di oltre 7000 membri. E in qualche modo, è spesso preciso.

Ora, sfortunatamente, per coloro che cercano di saltare casualmente sul treno delle scommesse dei premi, Joyaux dice di avere pochi consigli.

"Non penso che nessuno possa essere veramente bravo in questo senza impegnarsi a capire il settore, gli Oscar e il modo in cui la gente pensa", ha detto Joyaux.

Ma lui ha una richiesta: per favore, per favore, non scommettere tutto il tuo sostentamento in base alle sue previsioni. Anche lui non lo fa. Si attacca a una piccola piscina annuale gestita da amici. Amici che ha incontrato lavorando per il Sundance Film Festival, ma ancora. Solo un paio di amici, che giocavano, al massimo, "cinquanta dollari".