La fusione fredda è di nuovo una notizia, ma la ricerca del Santo Graal dell'energia non è finita

$config[ads_kvadrat] not found

E-cat e la fusione nucleare fredda con il Nichel e l'Idrogeno: Sergio Focardi at TEDxBologna

E-cat e la fusione nucleare fredda con il Nichel e l'Idrogeno: Sergio Focardi at TEDxBologna
Anonim

La fusione fredda ha storicamente ricevuto più attenzione dagli sceneggiatori che dai giornalisti. Di recente, però, i media hanno iniziato a entrare nel gioco. Ci sono storie senza fiato (per la Scandinavia) sulla nuova ricerca che esce dalla Norvegia. C'è il bel poema epico in Eone. C'è la reazione a quel pensiero in. E c'è solo una tonnellata di sciocchezze facilmente liquidate dall'India. Le storie hanno tutti un senso interno, ma la narrativa più ampia è difficile da seguire. Di cosa parliamo quando parliamo di fusione fredda?

La prima cosa da capire è che la fusione fredda è più di un MacGuffin; è una controversa area scientifica di studio. In parole povere, la fusione fredda si riferisce alla capacità di riprodurre reazioni nucleari che normalmente si verificano in luoghi estremamente caldi - per esempio il sole - a temperature tiepide e terrene. In teoria, la fusione fredda potrebbe fornire una quantità infinita di elettricità pulita, liberandoci dalla nostra dipendenza da altre fonti di generazione dello smog e di rivestimento Penguin. Ma la teoria e la realtà sono due cose diverse. Sebbene alcuni scienziati sostengano che la fusione fredda sia stata possibile da quando Martin Fleischmann e Stanley Pons lo hanno dimostrato con il deuteruro di palladio nel 1989, molti affermano che la dimostrazione non è stata scalabile e che un sistema veramente funzionale non è mai stato creato. Molti scienziati sono chiaramente sprezzanti dell'idea.

Anche tra gli appassionati di deuteruro di palladio, ci sono molti scettici che non credono nella rilevanza della tecnologia a lungo termine. Queste persone sostengono che perseguire un Sacro Graal di energia pulita è sciocco. La versione abbreviata di questo argomento è la seguente: il deuteruro di Palladio non produce energia ad un ritmo sufficientemente alto e quindi è utile solo per gli esperimenti di laboratorio.

La conversazione diventa davvero interessante solo quando compare l'idrogeno di nickel. L'idrogeno al nichel, secondo il pensiero, potrebbe produrre energia ad un tasso significativamente più alto. Ma non c'è consenso scientifico sul fatto che ciò sia possibile. L'unico uomo al mondo totalmente sicuro che questo possa essere fatto è Andrea Rossi, uno scienziato italiano che sostiene di aver gestito il trucco.

"Questa grande domanda è: 'Puoi fidarti di lui?" Dice Edmund Storms, un chimico nucleare con esperienza in radiochimica e fisica nucleare. "Le sue affermazioni non si basano su una buona scienza, e molti tentativi di replicare i risultati che afferma di aver raggiunto hanno fallito, quindi siamo in una sorta di posizione scomoda sulla strada verso la possibile applicazione. Ma il fenomeno di base è, credo, ben supportato con il deuteruro di palladio. "Per questo articolo non è stato possibile raggiungere Rossi.

Storms, che ha scritto diversi libri sulla fusione fredda, spiega che Rossi è una parte importante del perché la fusione fredda (molti scienziati trovano reazioni nucleari a bassa energia, LENR, un termine più credibile) sta riscuotendo un po 'di attenzione. C'è un avvertimento "per bene o male".

L'interesse per il settore sta iniziando a diffondersi nel mainstream, ma è ancora difficile da decifrare ", afferma Storms. "Quando le persone hanno successo in questo campo, tendono a tenerlo segreto perché questa è la loro proprietà intellettuale e vogliono brevettarla. Quindi senti solo del fallimento. Nel mio caso, pubblico tutto quello che scopro perché penso che sia troppo presto per provare a utilizzare qualsiasi cosa commerciale."

Storms aggiunge che la maggior parte delle riviste non vuole pubblicare articoli sulla fusione fredda per paura di sembrare sciocchi. L'eccezione principale è la Journal of Condensed Matter Nuclear Science, ma questo non è considerato "convenzionale". Storms crede che molti scienziati, temendo per la loro reputazione, si stiano semplicemente rifiutando di considerare la fusione fredda perché è una possibilità sconveniente, se non una verità molto conveniente.

Jean-Paul Biberian, autore di Fusione in tutte le sue forme: fusione fredda, ITER, alchimia, trasmissioni biologiche, fondamentalmente concorda con le tempeste, aggiungendo che avendo lavorato sul campo dal 1993 rimane invenduto sulle affermazioni di Rossi.

"Non ne abbiamo idea", dice Biberian del lavoro di Rossi. "Parla e non abbiamo dati solidi. Rossi ha iniziato nel 2011, quindi cinque anni dopo siamo ancora nello stesso mistero. Altre persone stanno cercando di seguire le tracce di Rossi ma non sono state in grado di riprodurre i risultati che afferma di aver raggiunto. Nessuno può duplicare quello che dice."

Quando viene chiesto se crede o meno nel lavoro di Rossi, Biberian rise. "Questa è la domanda più difficile." Rossi ha detto che dopo un mese di analisi lo stato della sua polvere di nichel è stato modificato, passando da isotopi di nichel naturale - 58, 60, 61 e 64 - a quasi interamente Ni-62. Sostiene un risultato simile con il litio. "Se questo è vero, allora un fenomeno nucleare deve essere successo, a meno che non sia un mago." Inoltre, i suoi risultati potrebbero semplicemente essere fraudolenti, come molti credono che debbano essere.

Come Storms, Biberian ha sottolineato che la fusione fredda del deuteruro di palladio è stata dimostrata ancora e ancora, ma che la fusione a freddo con idrogeno al nichel - quella con potenziale commerciale - rimane un punto interrogativo. Tra i lati positivi, dice che i risultati del "deuteruro di palladio" stanno migliorando. Sfortunatamente, le persone che conducono quella ricerca sono più scienziati che ingegneri, e quindi non sono particolarmente interessati alle applicazioni pratiche.È l'applicazione pratica, dopo tutto, che ha reso fredda la fusione lo spauracchio del mondo della scienza.

"C'è un lavoro promettente in Giappone con le nanoparticelle ora", aggiunge Biberian. "Con palladio, nickel e rame, e stanno ottenendo buoni risultati, quindi forse il futuro è più nelle leghe che nei metalli puri." Biberian crede che un giorno vedremo la fusione fredda a livello industriale, ma che noi non lo capisco abbastanza bene ancora da prevedere quando potrebbe essere.

La maggior parte degli scienziati evita l'idea della fusione fredda, a base di palladio e nichel. La recente ricerca norvegese potrebbe aiutare a cambiarlo, ma è quasi sicuramente un processo lento.

"A tutti è stato insegnato che è impossibile", dice Storms. In un certo senso, è qui che la conversazione inizia e finisce.

$config[ads_kvadrat] not found