The kg is dead, long live the kg
Un chilogrammo è un chilogrammo, giusto? … destra? Bene, sì e no. Per oltre un secolo, il chilogrammo è stato definito da un cilindro di platino e iridio ospitato in un caveau super sicuro a Parigi. Copie di esso, disperse in tutto il mondo, sono state periodicamente misurate contro questo cilindro - chiamato International Prototype Kilogram - per assicurarsi che le comunità internazionali del commercio, della scienza e della tecnologia siano tutte sulla stessa pagina riguardo a questa unità di misura di base. Se questo sembra sorpassato, non preoccuparti: quel vecchio sistema è morto.Nell'autunno del 2018, la comunità scientifica internazionale ha votato per spazzare via l'IPK in favore di una misurazione di massa standard che è più universale. Ora, grazie al duro lavoro dei fisici, il chilogrammo ha un nuovo standard, uno che non può essere rubato, rotto o lasciato cadere.
Come Inverso riportato a novembre, l'Istituto nazionale degli standard e della tecnologia negli Stati Uniti e il National Physical Laboratory in Inghilterra hanno lavorato duramente su un dispositivo chiamato bilancia Kibble, che renderà l'IPK obsoleto. E il 16 novembre, alla Conferenza generale su pesi e misure a Versailles, in Francia, i rappresentanti di 58 paesi membri hanno votato all'unanimità per stabilire un nuovo standard per il chilogrammo. D'ora in poi, il chilogrammo sarà definito in termini di quantità di forza elettromagnetica in un oggetto, come misurato dal Kibble Balance, che è descritto nel video sopra.
Questo è il n. 12 in poi Inverso Elenco delle 25 storie di WTF del 2018.
Questo cambiamento nel modo in cui il chilogrammo viene definito fa parte di uno sforzo più ampio nel mondo scientifico per rendere le unità di misura più universali. Cioè, piuttosto che essere definiti da qualche oggetto come l'IPK, dovrebbero essere definiti da una costante che è la stessa ovunque nell'universo. Ad esempio, il metro prima era definito da una barra di platino con due segni in esso, un oggetto molto simile all'IPK. Ma nel 1983, quella barra che indicava un contatore ufficiale fu ritirata a favore di una nuova misurazione: la distanza di un raggio di luce viaggia in 1 / 299.792.458 secondi. Questo potrebbe sembrare inutilmente complicato, ma grazie a questo cambiamento, un metro è un metro, non importa dove ti trovi, non importa se hai un metro. Passando dagli artefatti alle costanti universali, gli scienziati si allontanano dalla possibilità di errore.
E questa è davvero una buona cosa quando si parla di IPK, perché nel corso degli anni ha lentamente perso la massa. Questa è una brutta notizia per un artefatto così scientificamente cruciale, quindi la morte del chilogrammo non avrebbe potuto arrivare in un momento migliore.
Lunga vita al nuovo chilogrammo.
Mentre il 2018 volge al termine, Inverso sta contando le 25 storie che ci hanno fatto andare al WTF. Alcuni sono schifosi, altri incredibili e alcuni sono semplicemente, bene, WTF. Nella nostra classifica dal meno alla maggior parte del WTF, questo è stato il # 12. Leggi l'articolo originale qui.
Guarda il conto alla rovescia completo di 25 WTF nel video qui sotto.
Kelvin Droegemeier: gli scienziati hanno fiducia nel nuovo consigliere della Casa Bianca
Martedì sera il Senato degli Stati Uniti ha confermato Kelvin Droegemeier, Ph.D., come direttore dell'Ufficio della politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca (OSTP). Gli scienziati dicono a Inverse che pensano che sia una buona scelta e spero che cambierà il modo in cui l'amministrazione Trump gestisce la scienza.
Gli scienziati della California hanno identificato 85 nuove specie nel 2017
Lunedì la California Academy of Sciences ha annunciato che i ricercatori ad essa associati hanno identificato 85 nuove specie nel 2017. Una lista di immagini è inclusa.
Gli scienziati del clima di Berkeley hanno ucciso il mito delle scie chimiche per il bene
I paranoici delle "scie chimiche" possono respirare facilmente. Una nuova ricerca di UC Berkeley ha stabilito che spruzzare l'atmosfera superiore con gas come il solfuro di carbonio sarebbe controproducente per il compito di mitigare i cambiamenti climatici. Il gruppo ha pubblicato i risultati mercoledì sulla rivista Nature.