Il rapporto sulla trasparenza di Google rivela l'aumento delle richieste di dati governative

23/3/2016 - Come cambiano gli adempimenti sulla trasparenza con il nuovo "modello" FOIA italiano

23/3/2016 - Come cambiano gli adempimenti sulla trasparenza con il nuovo "modello" FOIA italiano
Anonim

L'ultimo rapporto sulla trasparenza di Google è un po 'un miscuglio.

La società ha rivelato questa settimana che durante il periodo di sei mesi terminato a dicembre 2015 ha ricevuto più richieste di dati degli utenti dal governo degli Stati Uniti che mai. Sembra una cattiva notizia dato che Google detiene informazioni su dove sono i suoi utenti, con chi comunicano e su cosa inseriscono nel suo motore di ricerca.

Queste richieste assumono tre forme: richieste di Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA); National Security Letters (NSLs) dell'FBI; e richieste da altri gruppi di forze dell'ordine per assistenza nelle indagini penali in corso. Ogni modulo ha le sue regole, i dati che raccoglie e ciò che Google può rivelare.

Le richieste FISA sono utilizzate in materia di sicurezza nazionale. Google può condividere solo una serie di richieste - può dire di aver ricevuto tra 0 e 499 richieste, non che abbia ricevuto 273 - e se tali richieste abbiano richiesto metadati o contenuti. I metadati consentirebbero a un'agenzia di intelligence di sapere chi hai inviato via email, ad esempio, mentre le richieste di contenuto gli consentirebbero di apprendere esattamente ciò che hai detto.

I grafici non mostrano molto perché le richieste FISA sono soggette a un ritardo di sei mesi. Tuttavia, se la tendenza dei precedenti rapporti sulla trasparenza di Google continua, non sarebbe sorprendente apprendere che le richieste FISA sono diminuite sia nel loro numero assoluto sia nel numero di utenti di Google che ne sono interessati.

Le NSL sono utilizzate dall'FBI nelle indagini di sicurezza nazionale. Come spiegato da Google nel suo rapporto, differiscono dalle richieste FISA in quanto sono limitati a forzare le società con sede negli Stati Uniti a divulgare "il nome, l'indirizzo, la durata del servizio e i record di fatturazione a pedaggio locale ea lunga distanza" dei loro abbonati. Metadati, non contenuti.

Come le richieste FISA, a Google è consentito solo condividere un intervallo di NSL ricevute in un dato periodo. Le distanze dall'ultimo rapporto sulla trasparenza corrispondono a quelle precedenti e mostrano un calo continuo delle NSL dai loro massimi nel 2013 e 2014. (È impossibile stabilire se Google abbia ricevuto più o meno NSL in questo periodo perché le due più recenti informazioni coprono 0 -499 richieste di dati su 500-999 utenti).

Google è in grado di condividere molte più informazioni sulle richieste legali criminali. È in grado di fornire numeri esatti sui tipi di richiesta (citazioni, intercettazioni telefoniche, ecc.) E sul numero di persone i cui dati sono stati influenzati da tali dati.

I grafici mostrano un leggero aumento del numero di richieste con le quali Google ha rispettato, ma la tendenza è ancora inferiore rispetto a qualche anno fa. Gli aumenti più notevoli sono nel numero di persone interessate da richieste di divulgazione di emergenza; Conformità totale di Google con gli ordini di intercettazione telefonica; e un piccolo aumento del numero di citazioni che hanno portato Google a offrire informazioni sui suoi utenti.

Tutto sommato, le due facce di questi rapporti sulla trasparenza - il numero di richieste ricevute da Google e il numero con cui è stata rispettata - si contrappongono l'un l'altro. Il governo sta richiedendo sempre più informazioni mentre Google, per la maggior parte, offre sempre meno risposta.Che questa sia una cosa buona o cattiva dipende probabilmente da come ti senti riguardo agli sforzi di sorveglianza del governo.

Questi rapporti sulla trasparenza sono buoni strumenti di pubbliche relazioni per Google, soprattutto quando mostrano che risponde a un minor numero di richieste rispetto a prima. Sta ancora rispondendo a più richieste di dati governativi rispetto ad Apple, ma è ancora una tendenza al ribasso.

Ciò diventa ancora più importante in quanto il pubblico americano inizia a preoccuparsi maggiormente della sua privacy e difende il diritto alla protezione dallo spionaggio.