Perché non tutti i detenuti dispongono di localizzatori GPS?

Più di una settimana nella caccia all'uomo per gli assassini condannati Richard Matt e David Sweat, non c'è alcun segno dei fuggiaschi, che sono riusciti a svincolarsi da una prigione di New York nel nord dello stato. "Non sappiamo se sono ancora nelle immediate vicinanze o se sono in Messico ormai", ha dichiarato domenica il Governatore Andrew Cuomo ai media.

Non è un suono rassicurante.

Alcuni politici, tra cui il senatore dello Stato di New York, Kathy Marchione, hanno reagito al jailbreak esprimendo il loro sostegno alla tecnologia di tracciabilità dei trasgressori, cavigliere o, più problematicamente, protesi subdermiche. Questa è una vendita dura che suona come una vendita facile. C'è una ragione per cui ogni prigioniero non viene costantemente monitorato.

Bene, cinque ragioni in realtà.

Puoi togliere i braccialetti alla caviglia.

I monitor GPS sono, idealmente, a prova di manomissione, le autorità di allarme dovrebbero tentare di tagliare o allungare la banda. Ma non possono competere con le menti al livello di, per esempio, Martha Stewart. "So come toglierlo", ha detto Vanity Fair nel 2005 a proposito del suo equipaggiamento federale. "È su Internet. Ho cercato "YouTube è un tesoro di video dubbiosamente efficaci su come rimuovere i braccialetti alla caviglia che vengono con suggerimenti ancora più dubbi nei commenti.

Queste strategie funzionano? Mettiamola così: nessuno ha interrogato Stewart quando era la condanna più famosa d'America.

Le carceri non hanno i budget.

Le prigioni federali e statali sono limitate, come quasi tutte le organizzazioni governative, con budget limitati o restrittivi e monitor per caviglie possono costare fino a $ 12 al giorno. Non solo esiste un costo associato ai dispositivi e al software, ma i dati sulla posizione richiedono che l'infrastruttura e il monitoraggio siano efficaci. Se hai monitor, devi avere qualcuno che li monitora.

I dati GPS non sono indipendenti dal monitoraggio.

George Drake, presidente della società di tracciamento correttiva Correct Tech, ha dichiarato a Vocativ nel 2014 che i monitor federali e gli osservatori statali "utilizzano piattaforme disparate per mettere in comune i propri dati". Nell'aprile 2014, la mancanza di diafonia non ha scatenato un allarme quando due condannati per reati sessuali, entrambi indossano monitor, presumibilmente stuprati e uccisi quattro donne. Se quell'incidente non ha innescato la riforma, è difficile immaginare che cosa farà.

Gli inseguitori impiantati possono essere tolti.

Un'analogia che viene spesso trottata per rintracciare i detenuti è che sarebbe simile a come localizziamo i cani. Se indossato, è un confronto tecnologicamente valido. Il monitoraggio degli animali domestici si basa sull'impianto di microchip di identificazione a radiofrequenza (RFID), che hanno all'incirca le dimensioni di un chicco di riso e sono incorporati sotto la pelle. Presumibilmente gli animali non sono in grado di rimuovere i localizzatori sotto la pelle, ma gli umani sarebbero in grado. Va anche notato che l'RFID è distinto dal GPS - GPS, come indica il nome, è un sistema mondiale che utilizza i satelliti, mentre un RFID deve trovarsi nel raggio d'azione di un dispositivo di scansione da registrare. Chiunque fosse arrivato in Messico sarebbe stato in grado di rimanere lì (e aspettare Morgan Freeman).

L'inseguimento dei tracker è un campo minato etico.

Nello stesso modo in cui il tracciamento GPS solleva questioni etiche sul controllo e sulla privacy, così fanno gli impianti. Nel 2010, i legislatori della Virginia hanno reso illegale per i datori di lavoro o gli assicuratori costringere qualcuno a essere impiantato con un microchip, citando problemi di privacy. Inoltre, uno sponsor fondamentalista cristiano sosteneva che i microchip potevano essere il Marchio della Bestia, secondo il Libro dell'Apocalisse, quindi c'è questo.

Agli occhi della legge, i condannati perdono determinati diritti civili, ma le operazioni forzate sono più estreme della possibilità di acquistare una pistola. E il personale carcerario che esegue impianti potrebbe non essere sempre all'altezza: anche quelli che somministrano iniezioni letali sono stati denigrati come "idioti completi". E i medici, che hanno giurato di "non fare del male", potrebbero non essere disponibili o conveniente per le operazioni.