Panico in C-Span: Facebook Livestreaming è il futuro dell'indirizzo presidenziale

Ricordi l'anno scorso quando si è scoperto che un sacco di gente stava usando Facebook senza rendersi conto che erano su internet? Facebook, nelle menti delle persone, è talmente parte integrante della vita quotidiana che sembra più un'utilità che un'applicazione di una tecnologia. È una pipeline di informazioni che combina il meglio della radio, la posta, saluti ai tuoi vicini e la TV - sostituendo ampiamente quelle cose. Fino a poco tempo fa, la TV si sarebbe distinta come un'eccezione in quella lista, ma con l'avvento del live streaming di Facebook, la piattaforma avrebbe esacerbato la tendenza al taglio del filo. In breve, Facebook è diventata la distanza più breve tra il punto A e un numero infinito di punti B.

I media si sono dati da fare per stare al passo con l'ultimo sviluppo di Facebook, ma le pubblicazioni non legittimano il tentativo di Zuckerberg di abbattere CNN e Periscope allo stesso tempo. La Casa Bianca lo farà. I live stream sono ideali per gli indirizzi politici e consentiranno ai politici di raggiungere un pubblico più ampio sia geograficamente che finanziariamente. È più democratico della TV e la gente di età inferiore ai 35 anni se ne frega davvero.

Circa 31,3 milioni di persone hanno guardato in televisione lo stato finale dell'Unione del presidente Obama. Ma al momento della stesura di questo articolo, 6.242.529 persone seguono The White House su Facebook. Se una percentuale relativamente piccola di quei follower ha condiviso il video, passerebbe il voto 31,3 in poco tempo. E questa è solo una pagina. La pagina di Barack Obama ha oltre 48 milioni di follower. Stiamo parlando di più che raddoppiare o triplicare la portata di un evento dal vivo con un'autentica importazione politica.

Ed ecco perché la mossa è inevitabile: Livestreaming the State of the Union aiuterebbe il presidente a raggiungere più spettatori consentendogli contemporaneamente di raccogliere più fan e quindi aumentare la sua portata su una piattaforma potente. È nell'interesse politico di chi occupa la Casa Bianca accettare un invito aperto da Mark Zuckerberg perché è sia la cosa giusta da fare - nel senso che è l'approccio più democratico alla trasmissione e non esclude la possibilità di un simultaneo Trasmissione televisiva - e la cosa politicamente utile da fare. E, sì, deve essere Facebook. Facebook ha più di 1,5 miliardi di utenti attivi ogni mese, un numero enormemente maggiore di altri servizi di livestreaming come il suo omologo su Twitter, Periscope.

Lo stesso Zuckerberg ha sottolineato che molti attori che vivono in streaming su Facebook godono di un pubblico più vasto sul social network di quanto non facciano in TV. Facebook Live era originariamente rivolto esclusivamente alle celebrità quando è stato presentato, ma era accessibile alle masse entro la fine del 2015. E la nuova API di Facebook offre agli utenti una maggiore flessibilità con il proprio video live. Faresti meglio a credere che la cortesia si estenderebbe, in particolare, allo Studio Ovale.

L'indirizzo radio settimanale potrebbe essere di nuovo un evento.

La cosa straordinaria di Facebook è sempre stata la rapida adozione delle sue nuove funzionalità. Data l'apparente attenzione di Zuckerberg sul livestreaming, c'è ragione di credere che il video stia per bloccare i feed di American. Non è necessario lavorare duro per immaginare che il prossimo presidente sarà in grado di trasmettere in streaming quando entrerà in carica.

Il nostro attuale presidente abbraccerà il cambiamento? Probabilmente. Non è un grosso problema per lui. Il cielo cade solo a C-Span.