L'A.I. di Spielberg L'Intelligenza Artificiale si sente bene nonostante la cattiva scienza

Quando Steven Spielberg ha assunto lo sviluppo di A.I. Intelligenza artificiale da Stanley Kubrick nel 1995, l'intelligenza artificiale, la tecnologia, era agli inizi. La fantascienza, che aveva passato mezzo secolo a parlare del robot umanoide, aveva ancora molto da offrire come guida estetica rispetto alla scienza. Nel 2001, l'anno in cui il film ha debuttato, il più famoso A.I. il sistema era il programma per computer Deep Blue di IBM, che giocava a scacchi. Le possibilità per A.I e robot sembravano infinite non a causa della proliferazione della ricerca, ma perché non ne sapevamo abbastanza per comprendere i limiti logici.

Steven Spielberg stava facendo i fan di comp-sci. Era innocente quanto il suo pubblico.

Ora, 14 anni dopo, abbiamo visto molto di più accadere nel campo di A.I. IBM ha creato Watson, un programma che sconfigge senza pietà gli altri giocatori di Jeopardy. Il robotico della Georgia Tech ha appena insegnato a un robot come trarre conclusioni basate su esposizioni ripetute a determinati stimoli visivi. Un nuovo modello di Nao rifiuta i comandi per proteggersi. I bot senza corpi sventano attraverso l'onnipresente internet. Sua ha vinto molti premi.

Non abbiamo creato i robot umanoidi realistici che vediamo A.I., ma non siamo nemmeno decisi a provarci. A quanto pare, la tecnologia Jude Law potrebbe essere l'unico progresso che abbia senso: l'unica vera ragione per dare corpi robotici come il nostro sarebbe dormire con loro.

Mentre il film si dipana e il pubblico inizia a esplorare l'ambientazione attraverso gli occhi di David - il nuovo tipo di A.I. robot che è stato progettato per provare l'amore - vediamo che questi androidi meccanici, "mecha", sono onnipresenti. In questo futuro distopico, che è arrivato alle calcagna degli tsunami, le macchine intelligenti fanno tutto.

Da un punto di vista scientifico, questo è estremamente sciocco. I robot umanoidi non sono particolarmente bravi in ​​niente. La forma che ci soddisfa così bene, è difficile e inutile replicare attraverso l'ingegneria. Se vuoi che una macchina sollevi oggetti, cucini, costruisca attrezzature, lavori in luoghi pericolosi - qualunque sia, devi costruirli in modo che siano adatti all'attività, e un robot a forma di persona ha troppi difetti. Cioè, a meno che tu non stia costruendo qualcosa da amare.

Ci stiamo anche dimenticando del fatto che le persone semplicemente non vogliono che i robot assomiglino alle persone. La "valle misteriosa" è un vero problema nel design dei robot: quando qualcosa di artificiale sembra troppo simile a un essere umano, siamo immediatamente respinti. Lo vedi nel film nei primi frame dell'introduzione di David a Monica. La performance di Haley Joel Osment è severamente sottovalutata - mette fuori gioco lo spettatore semplicemente agendo come un robot che sta provando troppo difficile comportarsi come un essere umano, virando avanti e indietro da uno sguardo vacuo e vacuo al bagliore infantile di una curiosità incantata. Monica (interpretata da Frances O'Connor) riassume quando dice in lacrime "è così reale … ma non è …"

Ma forse il più grande svantaggio del film, almeno dal punto di vista della scienza e della tecnologia, è che perpetua un mondo in cui Internet sembra non essere mai esistito. Nel mondo di oggi, Internet è probabilmente lo strumento più importante per lo sviluppo di programmi intelligenti. Essenzialmente è diventato il set di dati per come insegniamo programmi intelligenti sul mondo che li circonda. Ecco come funziona Siri. È così che funziona Google. È ciò che Facebook sta facendo con i loro algoritmi progettati per mostrarti di più di ciò che ami e meno di ciò che odi. (Un episodio di Specchio nero, che trae molta ispirazione da questo film, affina molto sul potere dei social media.) Il futuro di A.I. non saranno semplicemente macchine fisiche che camminano tra noi; saranno programmi che non hanno bisogno di essere costruito.

Il film, tuttavia, non presenta questo tipo di A.I perché in realtà riguarda i robot. In una volta, David e l'eccentrico Gigolo Joe si recano a Rouge City per chiedere a Dr. Know, un programma per computer basato su un'unica posizione, alcune semplici domande. In quale mondo qualcuno dovrebbe recarsi in un'altra città per fare una domanda a un programma per computer? Le informazioni vogliono diffondersi, non stabilirsi e comprare un appartamento.

C'è, tuttavia, molto che il film ha ragione. Per quanto riguarda la tecnologia, il personaggio di Hobby discute su come A.I. le macchine sono realizzate attraverso sistemi che emulano la funzione dei neuroni. Questo è al centro di ciò che viene chiamato deep learning - dove gli scienziati cercano di creare un modello del cervello all'interno di un supercomputer e dargli la capacità di diventare fondamentalmente intelligente (o anche più intelligente) come un cervello umano.

David, in A.I., è la prima macchina ad esibire tale intelligenza. È il motivo per cui, durante il film, si evolve da personaggio di Tabula Rasa a persona più formata - al contrario di qualcuno come Gigolo Joe, che è preprogrammato per comportarsi e pensare in un certo modo per fondamentalmente per sempre. La personalità di David viene appresa, mentre quella di Joe è preprogrammata.

Quest'ultimo è il modo in cui la maggior parte dei ricercatori si avvicina a A.I., ma in questi giorni c'è una spinta più forte per virare di più verso il design "a lavagna vuota" e insegnare a un robot le attività attraverso l'esperienza piuttosto che la programmazione. Se si desidera creare A.I. che sono in grado di adattarsi in base a nuove esperienze e informazioni, questo sarebbe il modo di farlo. Poiché questo tipo di approccio è più abbracciato da A.I. gli sviluppatori, le menti artificiali come quelle di David sono ciò che è più probabile che vediamo.

Ma sono le ramificazioni e i conflitti culturali A.I. sembra meglio di tutti. La prima parte del film, in cui David segue costantemente Monica, incapace e incerta su come fare qualsiasi cosa che non sia in risposta o una reazione alle azioni di un altro umano, sottolinea come A.I. sono inestricabilmente legati agli umani. Non possono solo fare le cose da sole, anche se sono abbastanza intelligenti da sapere che esistono. Persino fino alla fine, Joe sa solo come fare sesso con le donne e nient'altro. Un robot progettato solo per fornire un rilascio sessuale - e se le previsioni sono valide, ci sarà Un sacco di loro - quasi certamente non possono nemmeno fare costruzioni, o insegnare fisica delle particelle. A.I. avere uno scopo specifico o un compito a portata di mano, e questo è tutto ciò che sanno.

"Ci hanno resi troppo intelligenti, troppo veloci e troppi", dice Joe.

Forse c'è motivo di temere l'ascesa di A.I. Questo probabilmente ha meno a che fare con una vera e propria rivolta delle macchine guidata da Skynet, e più a che fare con il modo in cui gli umani cercheranno di sfruttare e abusare A.I. per guadagno personale - come testimoniato nel film. Persone come Stephen Hawking e Bill Gates hanno già espresso legittime preoccupazioni sul motivo per cui dobbiamo affrontare A.I. sviluppo con attenzione. Elon Musk vuole democratizzare A.I. come un contrappeso a questi timori, che porta alla formazione di OpenAI senza scopo di lucro. A.I. sembra aver anticipato la propensione degli umani a trasformare le grandi tecnologie in strumenti per desideri contorti.

In definitiva, A.I. probabilmente andrà giù nel canone del film di fantascienza come un film che non è arrivato ai robot, ma ha gestito una certa prescienza sul tema dell'interattività.