Perché Pandora non ci dice niente

Di recente, Pandora "ha predetto" gli artisti da tenere d'occhio nel 2016. Il fatto è che molti di loro non varrà la pena di essere guardati, il che è un difetto nell'usare la pura deduzione dei dati per determinare qualcosa che alla fine è una valutazione umana. Altri sono emersi da un po 'di tempo, facendo apparire una lista come questa - una lista con un pieno slancio pubblicitario - sembra più irrilevante. Per quanto Pandora sperava di sviluppare uno strumento utile, è difficile trarre conclusioni importanti da questo tipo di tracciamento.

Il servizio di radio online ha utilizzato i dati di Next Big Sound - una società di analisi che ha acquistato a maggio che tiene traccia della popolarità delle canzoni online e attraverso i social media - per determinare i 25 artisti sulla sua lista. Un portavoce di Pandora ha scritto Inverso che l'elenco "era una combinazione di approfondimenti del settore di Pandora's Music Maker Group e Next Big Sound che hanno esaminato una combinazione di fattori - come gli artisti stanno iniziando a esibirsi su Pandora e altre intuizioni, inclusa la conversazione sui social media. ”

"Next Big Sound (che richiama anche i numeri di Pandora) ci ha permesso di guardare altri fattori esterni e l'impegno e la portata di ciascuno di questi artisti attraverso i social media (questo comprende una varietà di punti dati, inclusa la conversazione sociale (Twitter, Facebook, Instagram.) E raggiungere). Tutti questi dati vengono esaminati dal nostro gruppo Music Maker e dal team Next Big Sound per creare l'elenco finale."

Quella conversazione, tuttavia, è incredibilmente difficile da tracciare nel mondo reale. Ci sono siti Web di terze parti come TwitterCounter che sputeranno un "Ranking mondiale" per la pertinenza di una maniglia. C'è anche Klout più affidabile che dà un bel punteggio round per l'importanza dei social media. Ma alcuni degli artisti di Pandora, come il trio di Brooklyn Wet, hanno una classifica mondiale abissalmente bassa, mentre altri come il massiccio Rudimental elettronico a quattro pezzi nel Regno Unito hanno un punteggio Klout simile alle pop star attuali.

Nel 2014, Next Big Sound ha registrato circa 450 miliardi di stream da Pandora, tra gli altri servizi, il che significa che dovrebbe avere una comprensione funzionale di ciò che le persone ascoltano sui loro dispositivi. Ma qualsiasi formula che possa includere nomi senza nome e artisti di world-touring nella stessa lista "Artists to Watch in 2016" è almeno parzialmente viziata.

Neanche l'assurdità del gusto, come BJ the Chicago Kid, un artista che ha avuto un sacco di grandi sguardi ma non ha mai trovato la vera fama, è in cima alla lista. Se fosse famoso, sarebbe già successo, indipendentemente da ciò che l'analisi potrebbe dire. (Per quello che vale, la sua classifica mondiale TwitterCounter di n. 110.659 non indica nemmeno una stella nascente.)

Mentre l'elenco degli artisti di Pandora da guardare nel 2016 non fornisce informazioni sul futuro prossimo della musica, dimostra abbastanza bene come i dati non siano ancora applicabili alla forma d'arte. Per ora, non c'è niente che l'analisi possa dirci che non lo sappiamo già.