L'analisi del segno morso è spazzatura, afferma la Casa Bianca

Per crimini efferati - omicidio, violenza sessuale, abuso di minori - l'analisi del morso è stata una riserva per i detective forensi. Il che è strano, perché c'è esattamente la prova che i segni dei morsi sono prove utilizzabili di un crimine.

L'intercettazione ha ottenuto una copia anticipata di un rapporto di mercoledì dal Consiglio dei consulenti per la scienza e la tecnologia (PCAST), il quale conclude che la prova del morso non è, e probabilmente non lo sarà, una procedura scientificamente valida. (La bozza L'intercettazione è contrassegnato come "pre-decisionale" ed è probabile che venga reso pubblico entro la fine di settembre.)

"PCAST ​​ritiene che l'analisi dei morsi non soddisfi gli standard scientifici per la validità fondazionale, ed è lungi dall'incontrare tali standard", si legge nel rapporto. "Al contrario, le prove scientifiche disponibili suggeriscono fortemente che gli esaminatori non possono concordare in modo coerente se un pregiudizio è un segno di morso umano e non possono identificare la fonte di un segno di morso con ragionevole accuratezza".

Dalla sua istituzione nel 2009 da parte del presidente Obama, PCAST ​​è stato incaricato di stabilire se diversi metodi forensi soddisfano gli standard di validità scientifica. Nel nuovo rapporto, L'intercettazione dice che sono fondamentali per ogni pratica legale, salvo per il test del DNA.Ma è il test del morso che ha ricevuto la valutazione più negativa - mentre il rapporto riconosce che molti dentisti forensi associati all'American Board of Forensic Odontology sono difensivi della loro pratica, ritengono che "le prospettive di sviluppo dell'analisi del segno del morso in un metodo scientificamente valido per essere basso "e" sconsigliare di dedicare risorse significative a tali sforzi ".

Questo nuovo rapporto utilizza un linguaggio più conclusivo rispetto a un precedente rapporto PCAST ​​del 2009, che esprimeva forti dubbi sulla credibilità dei test sui morsi. Mentre scrivevano che è ragionevole affermare che i morsi possono a volte escludere i sospetti dalle indagini, nel complesso "nessun studio scientifico supporta questa valutazione e non sono stati condotti studi sulla popolazione".

Mentre il rapporto imminente è la prima volta che una commissione federale classifica in modo definitivo l'analisi del segno morso come scienza spazzatura, le critiche contro la pratica sono cresciute negli ultimi dieci anni. Secondo il progetto Innocence, solo tre gli studi hanno mai esaminato l'affidabilità dell'analisi del segno di morsi - uno dei quali mostrava un tasso di errore di identificazione del 91%.

Il problema con l'analisi del segno di morsi non è tanto nelle tecniche di acquisizione delle prove, ma più con i morsi stessi. Il rapporto PCAST ​​2009 spiega che a causa dell'elasticità della pelle, del gonfiore e della guarigione e delle irregolarità di un morso superficiale, i segni dei morsi cambieranno nel tempo. Questa distorsione significa che è estremamente difficile avere una precisione. C'è quasi un'assenza completa negli standard accreditati per la raccolta di queste prove. Di conseguenza, l'FBI e l'American Dental Association non riconoscono più l'utilità dell'analisi dei segni di morsi.

"Non c'è un esempio migliore delle insidie ​​di permettere alla scienza spazzatura di entrare nel sistema giudiziario criminale rispetto all'analisi dei segni di morsi", ha scritto il giornalista Radley Balko in Il Washington Post nel 2015. "Il campo ha aiutato a condannare un numero inquietante di persone che in seguito si sono dimostrate innocenti."

A partire dal 2016, 25 uomini condannati ingiustamente o accusati sulla base dell'analisi dei segni di morsi sono stati successivamente esonerati. Altri casi sono ancora pendenti in tribunale e si sospetta che molte altre persone siano state condannate ingiustamente.