Walter Frick di Harvard afferma che il Crowdfunding come il Crowdfunding non salverà la tecnologia

Lunedì Walter Frick ha suscitato scalpore nella comunità tecnologica. Frick, redattore associato senior della Harvard Business Review, ha scritto una storia che avverte le persone di non farsi troppo avanti rispetto a nuove regole più sciolte intorno all'investimento iniziale.

Un tempo le persone che guadagnavano più di $ 200.000 all'anno erano le uniche a poter prendere quote azionarie in società private per ottenere finanziamenti. Queste persone sono conosciute come "investitori accreditati". Le nuove regole che hanno liberato questo regolamento sono state firmate in legge dal Presidente Obama nel 2012, ma le preoccupazioni della SEC hanno ritardato la sua attuazione fino a questa settimana.

Ora chiunque, non solo i ricchi, può investire fino a $ 2.000 all'anno in società non quotate in borsa. In cambio, gli investitori possono ricevere una partecipazione nel business, con le società che possono guadagnare fino a $ 1 milione attraverso questo nuovo mezzo. Con ciò che i siti di crowdfunding come Kickstarter hanno fatto per le startup tecnologiche degli ultimi anni, queste regole sembrano destinate ad accogliere una nuova ondata di forti startup tecnologiche. O loro?

Quando più capitale scorre nelle startup, in pratica insegue solo la stessa manciata di aziende promettenti

- Walt Frick (@wfrick), 16 maggio 2016

Frick dice Inverso come i popolari siti di crowfunding di oggi si riferiscono a queste nuove regole rilassate.

C'è un rischio maggiore rispetto, ad esempio, se l'investimento è stato fatto tramite Kickstarter?

Con Kickstarter, potrebbe esserci il rischio che il prodotto non arrivi come promesso, ma per molti dei progetti che stai dando per supportare qualcosa e non pensarlo come un investimento. Quando le persone donano a un artista discografico, probabilmente non stanno usando i soldi che stanno risparmiando per la pensione. Con il crowdfunding azionario, le persone potrebbero investire denaro a cui potenzialmente dipendono.

Pensi che questo possa essere percepito come più rischioso rispetto a qualcosa come Kickstarter? Sembra che il rilassamento di questi regolamenti si basa sul successo di siti come questo.

La cosa che li rende diversi è l'idea di un grande rialzo o di un profitto. Un sacco di entusiasmo per il crowdfunding azionario è venuto da questa idea che si potrebbe "trovare il prossimo Facebook" e fare un sacco di soldi, ma per una serie di ragioni che è davvero probabilmente non realistico.

Lei cita il problema più grande nella creazione di startup è meno con la parte di finanziamento iniziale, ma con il ridimensionamento di queste nuove idee. Il crowdfunding non contribuirebbe a ridimensionare queste idee?

Non è del tutto chiaro il motivo per cui le startup degli Stati Uniti stanno avendo più problemi nel ridimensionamento, anche se questo è quello che suggeriscono i dati. Ma gli importi che è consentito raccogliere dal crowdfunding azionario sono troppo modesti per alimentare il ridimensionamento di una società da molti miliardi di dollari. Quindi, anche se i finanziamenti fanno parte del problema del ridimensionamento, il crowdfunding non farà molto per cambiarlo.

Questo nuovo piano significherà più imprenditori persuasi nel tentativo di avviare una nuova attività?

È assolutamente possibile che vedremo più imprenditori e piccole imprese, il che è fantastico. Penso che sia meno probabile che vedremo troppe start-up ad alta crescita che raggiungono una vasta scala.

Questa intervista è stata redatta per brevità e chiarezza.