Internet PrivacyCon della FTC indica l'elefante nella stanza

ftc | ftc личный | ftc развод | ftc официальный

ftc | ftc личный | ftc развод | ftc официальный
Anonim

Per quanto riguarda la privacy online, il consumatore tipico è generalmente protetto e beatamente inconsapevole.

La Federal Trade Commission ha ospitato la sua prima PrivacyCon, un evento in anteprima creato per promuovere la conversazione tra ricercatori e accademici su questioni di privacy e sicurezza. Gli esperti hanno dato delle presentazioni. Ci sono state cinque sessioni: privacy online, privacy dei consumatori, big data, economia e usabilità della sicurezza.

Se tutto ciò sembra noioso, è perché lo era.

45 minuti per passare attraverso la sicurezza in #PrivacyCon, ma non è come se si trattasse di un evento sul bilanciamento della sicurezza e dell'utilità o altro

- Tom Lee (@tjl), 14 gennaio 2016

Mentre ospiti di università, aziende e altre organizzazioni hanno presentato presentazioni specializzate nella loro nicchia, un tema comune è emerso lentamente nel corso della giornata: il John Q. Public di Internet non comprende realmente la relazione tra informazioni e sicurezza online. Questa indifferenza è stata più volte indicata come un sintomo di un problema di fondo più ampio: il pubblico non capisce perché è importante in primo luogo.

Alcune delle statistiche sorprendenti che escono dai giorni di PrivacyCon: Google ha tracker in una forma o nell'altra a circa il 92 percento (!!!) di Internet, il che rende quasi altrettanto utile monitorare il tuo traffico web - i siti che visiti, in pratica - come fornitore di servizi Internet. Facebook ha i propri tracker su 548 delle prime 1.000 pagine web del mondo. L'utilizzo dei cookie è attivo, il che significa che sempre più siti Web raccolgono piccoli bit dei tuoi dati.

E a nessuno sembra davvero importare.

Uno speaker di spicco ha affrontato elegantemente questo fenomeno del disinteresse. Secondo il dott. Joseph Turow, il paradigma "tradeoff" spesso citato - che gli utenti internet si lasciano volentieri condividere con le informazioni personali online per il gusto di usare un servizio - è un mito. Turow lo gusta molto più facilmente con le "dimissioni degli utenti". Gli utenti non sanno o non si preoccupano che le loro informazioni vengano raccolte. Non sembra automatico fare clic su "sì" a un contratto di servizio senza leggere una sola parola? Certo che lo fa

. @ Joeprof: il sondaggio ha mostrato che gli americani non hanno conoscenze di base 2 fanno scelte informate sui costi-benefici nel fornire i propri dati. #PrivacyCon

- FTC (@FTC), 14 gennaio 2016

Geoffrey Manne, direttore esecutivo dell'International Center for Law & Economics, ha suggerito che la discussione sulla privacy dovrebbe ruotare attorno alla scelta di partecipare a diversi regimi di politica sulla privacy, piuttosto che far marciare tutti ciecamente in una situazione di taglia unica.

La nostra economia contemporanea è quella in cui qualcosa di astratto come una singola informazione può avere implicazioni consequenziali nel mondo reale: una fortuna fatta su una punta di scorta bollente, un conto bancario svuotato da un ladro che ha rubato una password.

La realtà innegabile di Internet di oggi è che le informazioni vengono raccolte da criminali, aziende e governi allo stesso modo. Spesso sono dati sulla nostra età, sulla posizione e su altre metriche benigne che possono essere vendute agli inserzionisti. Quando questi dati vengono raccolti in massa, possono dipingere un'immagine molto chiara non solo di chi è una persona, ma di chi vogliono essere.

E voglio essere un ragazzo che ha finito di ascoltare un gruppo di ragazzi che discutono sulla politica sulla privacy:

#privacycon tutti i club maschili discutono sulla privacy pic.twitter.com/vxptz1FQsy

- Feddog (@feddog), 14 gennaio 2016