Bill Gates sostiene che Apple dovrebbe sbloccare l'iPhone nel caso San Bernardino

Un'altra voce si unisce alla cacofonica Apple contro l'opinione pubblica del governo degli Stati Uniti: John McAfee Bill Gates. Martedì mattina, in un'intervista con Financial Times, il co-fondatore di Microsoft e ora "consulente tecnologico" ha deciso di giocare il contrarian. Il CEO di Apple, Tim Cook, suggerisce Gates, sta ingannando il pubblico: questo caso non costituirebbe un precedente così scoraggiante e forte, e Cook ha torto a dire che una vittoria del governo "sarebbe l'equivalente di una chiave principale, capace di aprire centinaia di milioni di serrature."

"Questo è un caso specifico in cui il governo chiede l'accesso alle informazioni. Non stanno chiedendo una cosa generale; stanno chiedendo un caso particolare ", ha detto Gates FT. "Apple ha accesso alle informazioni. Si stanno solo rifiutando di fornire l'accesso e i tribunali diranno loro se fornire l'accesso o meno."

I casi giudiziari distrettuali negli Stati Uniti non stabiliscono precedenti in pietra, anche se molti all'interno del sistema giudiziario preferirebbero che fosse così. All'interno di una giurisdizione specifica il precedente è più forte, ma quando gli avvocati tentano di estendere il precedente attraverso le linee di stato, quel precedente perde influenza. Il giudice Pym, nel caso San Bernardino, non ha quindi alcun obbligo di rispettare ciò che tecnicamente sarebbe "precedente". Farebbe bene almeno a riferimento quella decisione e fornire ragioni per il suo dissenso. Guarda l'in sospeso caso di infiltrazione di iPhone di New York per un esempio.

Gates è consapevole di queste debolezze e, presumibilmente, della richiesta del governo. Più tardi nel FT intervista che tenta di tracciare paralleli tra le informazioni di un iPhone - messaggi, e-mail, numeri di telefono, fotografie, corrente esatto luogo, ecc. - e altre informazioni, come le registrazioni bancarie e le registrazioni telefoniche, che gli americani hanno già di fatto rinunciato al governo.

Lui dice:

"Non è diverso da: qualcuno avrebbe mai potuto dire alla compagnia telefonica di ottenere informazioni? Documenti bancari: qualcuno dovrebbe essere in grado di ottenere i documenti bancari? Non c'è differenza tra le informazioni. Il governo è venuto a chiedere una serie specifica di informazioni.

"Diciamo che la banca aveva legato un nastro attorno al disco, e hanno detto 'Oh, non permettermi di tagliare questo nastro, perché mi farai tagliare molte volte - solo perché questo ragazzo è una persona così terribile.'

L'avvocato di un diavolo potrebbe suggerire che l'informazione di un iPhone è non analogo alle registrazioni bancarie e telefoniche e tentando di ridurre questo caso a semplice e indifferenziato informazione, Gates è lui stesso a ingannarci. L'avvocato di questo diavolo potrebbe elaborare che le informazioni private su un iPhone si trovano a un livello diverso rispetto alle registrazioni bancarie o telefoniche. E Gates avrebbe indubbiamente ribattuto che il governo vuole solo un po 'di informazioni, non l'intero iPhone. Solo un po. Ma chi dice che non curioserà in giro mentre nessuno sta guardando:

Ma farebbe bene a questi due debuttanti riconoscere il numero di iPhone attualmente in circolazione negli Stati Uniti: circa 100 milioni. Le probabilità sono alte che questo particolare problema continuerà a sorgere. E, come dice lo stesso Gates, "non appena una società concede l'accesso al governo per una persona, allora ammettono che possono farlo su molte persone".

Tim Cook sostiene che la carta "accesso unico" che il governo sta tirando è un bluff; Gates non è d'accordo. L'ironia qui è la discrepanza tra i record di sicurezza di Windows e Mac: oltre alla reputazione della sua azienda come sicuro come l'inferno, Cook in precedenza si era alzato in piedi davanti alle porte del governo.

La mossa di Gates - le informazioni sono solo informazioni - dovrebbe fare poco per convincere un utente di iPhone lontano dalla descrizione di Cook di un futuro in cui il governo ha vinto e stabilito un precedente per rifare il tuo iPhone come se fosse un cassettone nella tua camera da letto.

Se il governo può utilizzare l'All Writs Act per rendere più semplice lo sblocco del tuo iPhone, avrebbe il potere di raggiungere il dispositivo di chiunque per acquisire i propri dati. Il governo potrebbe estendere questa violazione della privacy e richiedere che Apple costruisca software di sorveglianza per intercettare i tuoi messaggi, accedere alle cartelle cliniche o ai dati finanziari, localizzare la tua posizione o persino accedere al microfono o alla videocamera del telefono a tua insaputa.

Vale la pena sottolineare che il governo è probabilmente più motivato a stabilire un precedente qui rispetto all'accesso a questo specifico iPhone, dato che potrebbe non contenere informazioni utili per il caso. (E, anche se così fosse, c'è una buona possibilità che il governo abbia già quell'informazione, e quindi che questo particolare iPhone non abbia importanza.

Giornalisti: i dettagli cruciali nel caso @FBI v. #Apple vengono oscurati dai funzionari. Lo scetticismo qui è giusto: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden), 19 febbraio 2016

(H / t Financial Times.)