La menzogna di The Jetsons sul mondo post-lavoro?

George Jetson vive in cima a un pilastro molto alto. Questo non è insolito in Orbit City, ma è indicativo ed è importante.

Ecco un altro fatto su George Jetson: ha un lavoro a tempo pieno lavorando due ore a settimana per Spacely Sprockets. Il suo lavoro come Digital Index Operator gli offre un solido stile di vita della classe media, liberando abbastanza denaro per la sua giovane moglie disoccupata per fare shopping all'inizio di ogni episodio e fare (presumibilmente) pagamenti mensili alla sua robo-domestica. È preoccupato per il denaro, ma solo nel modo in cui tutti i padri della sitcom sono preoccupati per il denaro, vale a dire nominalmente. George non è solo la star di I Jetsons, lui è il figlio di poster per il lavoro post-lavoro, il beneficiario per sempre dell'automazione. Questa felice situazione è il risultato di un doppio malinteso: gli animatori degli anni Sessanta non capivano abbastanza i robot e George Jetson era totalmente frainteso.

È fondamentalmente accettata la saggezza che viviamo nel preludio all'età dei robot. L'automazione è già diffusa, se non ancora ipotizzata. Le persone che hanno già un lavoro come George Jetson passano il tempo premendo i pulsanti, ma ne pressano un sacco 40 ore alla settimana. E c'è una ragione semplice per questo: i robot non sono così produttivi come William Hanna pensava che potessero essere. George Graetz e Guy Michaels della svedese Uppsala University e della London School of Economics hanno dimostrato che tra il 1997 e il 2007 i robot hanno contribuito a un tasso di crescita della produttività del lavoro annuale (una misura dell'andamento delle unità prodotte) dello 0,36%. Anche supponendo che i numeri saranno più alti nel 2017, non sembra molto.

Beh, è ​​tipo e non lo è.

Per mettere le cose in prospettiva, è più che il motore a vapore ha contribuito annualmente alla produttività tra il 1850 e il 1910. E il motore a vapore importava. Ha accelerato il mondo, ma non è stato così produttivo da eliminare i lavori in modo significativo. Questo non vuol dire che gli ennesimi pezzi di opinione su #THEENDOFWORK che circolano attualmente online e in stampa siano infondati, ma per sottolineare che essi fraintendono un po 'il nostro punto di vista. Anche all'interno di economie fortemente robotizzate, le perdite di posti di lavoro non sono ancora correlate al numero di automi nella forza lavoro.

Ma I Jetsons si svolge nel 2062 e i tempi cambiano. Questa è la preda, ma anche la cattura ha una presa: le persone cambiano per adattarsi ai tempi.

Nel 19 ° episodio di I Jetsons, Mr. Spacely informa George che dovrà raddoppiare i suoi turni, lavorando due ore invece di uno. Letteralmente, Mr. Spacely chiede a George di fare in modo che The Four-Hour Work Week (TM) e George siano completamente sgomenti. Così abituato all'automazione è lui che l'idea di ore consecutive non calcola. È, in fondo, un orologio da pugile, un operaio che lavora come se fosse in un'economia manifatturiera, anche quelli che in realtà sta facendo un giro senza peso in un'economia dell'informazione.

Il sociologo giapponese Yoneji Masuda, il primo uomo a considerare la ramificazione di un'economia dell'informazione, ha spiegato il risultato quasi-spirituale del progresso tecnologico in questo modo: "I valori materialistici di soddisfare bisogni fisiologici e fisici sono gli standard universali dei valori sociali … ma nelle informazioni la società, cercando la soddisfazione degli obiettivi raggiunti diventerà lo standard universale dei valori. "Se spogliamo un po 'di gergo, il punto - la gerarchia dei bisogni pone il cibo al di sopra di un senso di sé, ma include entrambi - posizioni.

Si scopre che il mondo che George occupa è in realtà più credibile di George, che non usa mai il suo lavoro o la sua vita personale per integrare il significato della sua vita.

George Jetson illustra il problema con la copertura robotica dei robot. Persino i commentatori che non sottovalutano l'adattabilità umana - in particolare l'adattabilità dei colletti blu - spesso dimenticano che le nostre economie e le nostre motivazioni sono profondamente intrecciate. Non lavoriamo 40 ore a settimana perché è la quantità di lavoro che deve essere fatta. Lavoriamo 40 ore a settimana perché ciò sembra giusto; ma anche altre cose possono sentirsi bene. Due ore alla settimana potrebbero sembrare giuste, ma nessuno lo metterà e tornerà a casa su Netflix.

Ammettiamo la premessa dello show e supponiamo che i robot abbiano speso gli anni 2030 e 2040 ad essere pazzi e che non ci sia mai stata una sorta di evento apocalittico che i personaggi dello show si rifiutino di fare riferimento. Se tutto questo è il caso, dobbiamo chiederci cosa c'è in fondo al pilastro super alto su cui si trova la residenza di Jetson. Data la mancanza di una costruzione densa in Orbit City (e l'architettura Googie adatta ai pendolari), possiamo tranquillamente presumere che i poveri vivano in superficie. Sono impoveriti e disperati perché i robot hanno preso il loro lavoro? Bene, dato che George può vivere in modo confortevole in due ore, ha senso che il suo stipendio sia sostenuto dalle buste paga. Spacely ha smesso di tagliare. Sì, sembra un sì.

Quindi, con tutta probabilità, abbiamo uno spettacolo su un ragazzo senza aspirazioni o obiettivi che non sta facendo nulla per aiutare le persone che lottano sulla superficie di un pianeta che è stato abbandonato per far crescere la sua famiglia con uno stipendio gonfiato. Non è un figo e non è uno spettacolo interessante. Al diavolo, fai in modo che gli eroi provino a distruggere quel tipo e tu abbia Campi Elisi.

Il problema fondamentale con George Jetson è che è un idiota o uno stronzo. È allettante vedere noi stessi in quel modo, ma la maggior parte delle persone non si adatta a quei silos. È qualcosa da ricordare mentre sfogli la tua prossima opera di paura o guardi un robot che si deposita sulla scrivania successiva.