Qual è il "diritto di essere dimenticato" e sarà mai esistere negli Stati Uniti?

Giovedì, Google ha presentato ricorso presso il tribunale amministrativo più alto della Francia, continuando un tiro alla fune legale durato anni, tra la società e i legislatori europei, sul "diritto all'oblio".

Qual è il diritto all'oblio?

Il "diritto all'oblio" scoppiò nelle aule dei tribunali in Europa con una richiesta apparentemente semplice di un uomo spagnolo nel 2010: che dagli anni '90 si accorse che un'asta della sua casa recuperata sarebbe stata ritirata dai risultati di ricerca di Google Spagna. I suoi debiti erano stati pagati, ma l'imbarazzante storia finanziaria appariva prominente nei suoi risultati di ricerca. Nel 2014, la Corte di giustizia europea ha deciso che Google Spain avrebbe dovuto interrompere l'indicizzazione della bancarotta dell'uomo, cancellando efficacemente il suo imbarazzo da Internet a meno che qualcuno non volesse davvero trovarlo. (Una distinzione importante è che le notizie esistono ancora online, ma non appaiono più nei suoi risultati di ricerca in Europa.) Il "diritto all'oblio", che questa sentenza ha sancito, è il diritto di qualcuno alla privacy digitale: chiedere a un motore di ricerca di scrub un risultato di ricerca che è "inadeguato, irrilevante o non più rilevante" per l'interesse pubblico. Ad esempio, se l'uomo spagnolo fosse stato una versione europea di Donald Trump, non avrebbe potuto rivendicare la privacy in modo così ampio.

Chi arriva a decidere chi ha il diritto di essere dimenticato e chi no?

I motori di ricerca su Internet (così, praticamente, Google) sono incaricati di determinare quali richieste sono rispettate. A Google, un comitato di esperti di Internet arbitrerà le richieste, decidendo se il diritto del pubblico di conoscere una parte delle informazioni supera il diritto alla privacy del richiedente. Finora, Google afferma di aver approvato il 43 percento di tutte e 1,5 le rimozioni di URL richieste.

Dov'è il diritto all'oblio, sancito dalla legge?

Dopo la decisione cruciale della Corte di giustizia europea, ogni residente dell'Unione europea può utilizzare un modulo online per richiedere che Google rimuova i collegamenti per i suoi risultati di ricerca. L'Unione europea ha avuto il maggior successo nell'istituzionalizzare questo principio, ma gli europei non sono gli unici ad aver avuto un certo successo nel prendere il controllo dei risultati delle loro ricerche. I cittadini di paesi come Messico, Giappone e Argentina hanno anche sollevato problemi legali riguardo al loro "diritto all'oblio" nelle ricerche di Google, con diversi gradi di successo.

Come funziona il dimenticare?

Al momento, quando Google sostiene la richiesta di un residente dell'Unione europea di essere dimenticata, il link richiesto viene rimosso da tutti i domini europei di Google, come Google.fr e Google.de. Google bloccherà anche il risultato in tutti gli altri domini (incluso il dominio Google.com globale) se la persona che effettua la ricerca si trova nello stesso paese della persona che ha richiesto la rimozione, secondo il Blog di Google in Europa. Ciò significa che se un residente francese richiede che Google rimuova un elemento di ricerca imbarazzante, chiunque cerchi quell'elemento da un computer con sede in Francia non sarebbe in grado di visualizzarlo indipendentemente dalla versione di Google che utilizza.

Allora, qual è l'ultimo appello di Google?

Il regolatore francese CNIL ha multato Google 100.000 euro a marzo per non aver implementato il diritto all'oblio più in generale. È una piccola multa per un'azienda che ha realizzato entrate per $ 20,3 miliardi lo scorso trimestre, ma che potrebbe avere ripercussioni di vasta portata.

Secondo Reuters, CNIL sostiene che la posizione del ricercatore non dovrebbe avere importanza. Le persone negli Stati Uniti, per esempio, non dovrebbero essere in grado di vedere le informazioni su un residente europeo che è stato "dimenticato" in una ricerca. L'appello di Google respinge la multa, sostenendo che la società non potrebbe sostenere il diritto all'oblio a livello globale. In un editoriale pubblicato in le Monde Giovedì, il consulente generale globale di Google Kent Walker ha sostenuto che l'applicazione preferita del CNIL del diritto all'oblio viola un "principio fondamentale del diritto internazionale".

"Rispettiamo le leggi dei paesi in cui operiamo. Ma se la legge francese si applica a livello globale, quanto tempo ci vorrà prima che altri paesi - forse meno aperti e democratici - inizino a pretendere che le loro leggi che regolano le informazioni abbiano anche portata globale? Questo ordine potrebbe portare a una corsa globale verso il basso, danneggiando l'accesso a informazioni che sono perfettamente lecite da vedere nel proprio paese ".

Il processo di ricorso dovrebbe durare mesi.

Potrebbe mai venire il diritto di essere dimenticato negli Stati Uniti?

Quando la Corte di giustizia europea si è pronunciata a favore del diritto all'oblio, molti commentatori hanno affermato che la sentenza sottolineava le differenze critiche in prospettiva tra Europa e Stati Uniti. Gli Stati Uniti in genere hanno una protezione molto più forte della libertà di parola e della stampa rispetto all'Europa. Il primo emendamento è uno dei motivi per cui non è probabile che il diritto all'oblio venga mai visto negli Stati Uniti: una legge che impone alle società come Google di censurare determinati risultati di ricerca sarebbe probabilmente problematica in tribunale.

Ma almeno una (molto debole) forma del diritto all'oblio sta iniziando a guadagnare popolarità. In California, i minori hanno il diritto di richiedere che i siti Web eliminino i contenuti pubblicati online. Ma quella legge, che è entrata in vigore nel 2015, è ben lontana dalla legge europea: consente solo ai ragazzi di eliminare i contenuti che hanno postato loro stessi, quindi le notizie imbarazzanti e le foto postate dagli amici sono ancora fuori dalla portata.