Perché non possiamo votare con i selfie? Abbiamo la tecnologia e la sicurezza

È il processo politico americano che ci ha dato una parola come "gerrymandering", il ridisegno dei confini elettorali per favorire una parte piuttosto che un'altra. Piuttosto che vedere gli Stati Uniti innovare sui metodi per aumentare il voto, dipendiamo ancora in gran parte dal riempire i cerchi con una matita o fare buchi letterali in un pezzo di carta per lanciare le nostre schede elettorali.

Questo non è il caso in tutto il mondo, dove i cittadini di alcuni paesi usano il voto tecnologicamente abilitato che è facile e comodo da usare. E alcuni di loro non sono nemmeno paesi "cool".

Si consideri l'Estonia, la nazione baltica di 1,3 milioni di persone, che ha dato il via al suo sistema di voto via internet nel 2005. Per le elezioni parlamentari del 2015, 176.491 persone che costituiscono il 30,5% degli elettori dell'Estonia hanno votato online. L'Estonia è uno dei paesi più focalizzati su Internet nell'Europa orientale, quindi forse l'unica ragione per cui il tasso non è più alto è che alcune persone continuano a perdere il lavoro per andare alle urne.

Le macchine sono sufficientemente avanzate da identificare gli umani sulla base di alcune caratteristiche immutabili dei nostri corpi, come le nostre scansioni della retina e le impronte digitali. Lo vedi in azione ogni volta che attivi un iPhone toccando il pollice sulla superficie di lettura delle impronte digitali.

E Amazon ha un brevetto per i selfie, quindi le persone saranno in grado di pagare con i loro volti e MasterCard sta implementando un "sistema di sicurezza selfie".

Questa tecnologia potrebbe sicuramente essere implementata per il voto, no?

Per rispondere a questa domanda, guardiamo ai paesi forse improbabili dell'Uganda e del Ghana, dove il voto biometrico è già implementato. Nonostante gli ostacoli - alcune macchine per il voto ghanese si sono guastate e hanno contribuito a lunghe attese per votare - la nuova tecnologia è stata in gran parte considerata un successo. Sebbene l'esperienza degli elettori sia tutt'altro che perfetta, i semi del progresso tecnologico vengono piantati lontano dal primo mondo.

Per qualsiasi ragione, il voto elettronico non ha mai avuto un grande scossone negli Stati Uniti dopo le primarie democratiche dell'Arizona nel 2000. Lungi dal prendere e prendere il volo, il voto elettronico è in calo negli Stati Uniti. Le votazioni biometriche e abilitate per internet contribuiscono a un risultato più accurato delle elezioni più rapidamente, ma avrebbe bisogno di un meccanismo hipper per funzionare negli Stati Uniti.

Quindi, perché non possiamo votare con un selfie, direttamente dai nostri telefoni, e scegliere il nostro candidato battendo le palpebre o facendo l'occhiolino? (Immagina: "Occhiolino una volta per Trump, due volte per Clinton"). Se Snapchat è abbastanza intelligente da scambiare la tua testa con quella di qualcun altro, sicuramente abbiamo la tecnologia per scegliere un volto da una formazione e capire quali dei tuoi occhi sono chiusi.

Una società defunta chiamata Election.com ha facilitato la componente Internet delle famigerate elezioni in Arizona del 2000, ma i suoi sforzi sono stati accolti da grida di preoccupazioni per i diritti civili che coinvolgono la significativa popolazione nativa americana dello stato, minacce di attacchi informatici e sforzi legali per fermare le elezioni da mai in atto. Nessuno di questi ha avuto successo e le elezioni sono state condotte online in parte. Come Al Gore ha inventato internet, forse è giusto che abbia vinto, ma c'è ancora dibattito su se la sua vittoria fosse legittima: è stata un'elezione privata al di fuori della giurisdizione federale, una specie di ibrido tra elezioni pubbliche e private, o un primario convenzionale che è successo un componente di voto online?

Perché ci sarà sempre spazio per sfiducia nella tecnologia, e poiché i flirt della politica con sfiducia sono ben documentati, sembra che gli americani si aggrapperanno a carta e matita mentre determinano il prossimo leader del mondo libero.

L'India sta forse aprendo la strada al voto elettronico. Poiché il paese ha la seconda più grande popolazione al mondo, dal 1982 utilizza la tecnologia digitale per discutere e contare tutti quei voti. Le sue macchine per il voto elettronico, o EVM, costano circa $ 400 ciascuno e consentono ai sondaggisti di conoscere immediatamente i risultati delle elezioni, fino a quante persone hanno votato per quale candidato in un determinato seggio elettorale. Nel 2011, il paese ha votato online quando lo stato di Gujarat ha implementato il voto basato su Internet.

David Bismark è lo sviluppatore dietro un sistema di voto elettronico che si presenta come "il Bitcoin del voto". Il suo sistema è iper-sicuro, conta con precisione i voti e protegge l'identità dell'elettore dall'abuso di potere. Implica l'uso di elaborate tecniche crittografiche per mantenere segreto il voto di tutti. Egli espone le sue idee nel seguente discorso TED:

Nel frattempo, tutti quei selfie che prendiamo continuano a essere privi di significato quando potrebbero contribuire al nostro discorso nazionale.