Donald Trump Jr. compared refugees to poisoned skittles
Lunedì, Donald Trump Jr. ha chiesto agli americani di immaginare la stima di 11 milioni di rifugiati siriani come Skittles. "Se avessi una ciotola di birilli e ti ho detto che solo tre ti ucciderebbero. Ne prenderesti una manciata? "Chiede il post.
L'analogia imperfetta ha vagato per circoli conservatori per mesi, ma sembra Trump Jr. lo ha scavato da un vecchio post Imgur stampato con il marchio Trump / Pence. Cerchiamo di essere chiari in anticipo: Skittles sono definitivamente non un'analogia accurata per le persone, e il post di baby-Trump era spazzatura logica. Tuttavia, Skittles siamo una rappresentazione accurata di come le persone possono allocare risorse.
Gli studiosi di scienze sociali usano regolarmente Skittles per evidenziare la propensione dell'umano per l'equità ed è ciò che è considerato giusto che è alla base dell'interpretazione del messaggio di Trump Jr. Secondo l'affermazione di Trump Jr., questo scenario illustra il "problema dei rifugiati siriani" e la necessità di porre fine a un "programma politicamente corretto che non metta l'America al primo posto." La domanda in sé è un errore logico (il rischio reale di un americano essere ucciso da un rifugiato in un attacco terroristico è 1 su 3,64 miliardi) e un'analogia inetta (un confronto tra caramelle e uno dei peggiori disastri dei diritti umani nella storia), ma illustra la disparità nell'interpretazione dell'equità in America.
Questa immagine dice tutto. Finiamo l'agenda politicamente corretta che non metta l'America al primo posto. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr), 19 settembre 2016
In uno studio del 2014 sulla rivista Cognizione ai bambini di cinque e sei anni è stato chiesto di accettare o rifiutare le assegnazioni proposte di Skittles tra una coppia immaginaria di bambini che non erano presenti. Se il bambino ha rifiutato l'assegnazione, i ricercatori hanno capito che in realtà stavano rifiutando le proposte ingiuste, cosa che in realtà è accaduta: i bambini di sei anni erano tutori della parità - quando è arrivata una distribuzione ineguale, hanno scelto di rifiutare tutti Skittles piuttosto che avere un bambino ha più di un altro.
Un esame più attento di questo scenario pubblicato nel 2015 ha rivelato che questa tendenza all'equità può facilmente trasformarsi in amarezza. In questo esperimento, due bambini si sedettero su entrambi i lati di vassoi con manici rossi e verdi, tirando il manico verde e portando gli Skittles verso di loro e la maniglia rossa li rimise nella ciotola. I ricercatori hanno scoperto che quando ai bambini veniva offerto un "buon affare" (una pari quantità di Skittles per bambino), tiravano la maniglia verde e prendevano i regali. Quando gli è stato offerto un "cattivo affare" (l'altro bambino è stato offerto di più) rifiuterebbero tutti gli Skittles nel modo giusto - preferiscono non ottenerne nessuno quando guardano un altro ragazzino ottenere di più.
"I bambini sono disposti a pagare il prezzo per prevenire il cattivo affare", ha detto in una dichiarazione l'autore dello studio Peter Blake. "E diventa più forte con l'età."
Gli Skittles sono stati di nuovo un'analogia di correttezza per uno studio del 2011 che ha chiesto all'8a elementare di giocare a un gioco di povertà intitolato "Poor Me." In questo scenario, Skittles ha rappresentato le risorse limitate delle persone povere. Gli studenti dovevano assegnare gli Skittles in un modo che li aiutasse a sfuggire alla povertà - e aveva "difficoltà intrinseche" nel farlo davvero.
Un rappresentante di @Skittles mi dà la sua risposta a @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch), 20 settembre 2016
Quindi, quando Trump Jr. equivale a permettere ai rifugiati di entrare nei confini americani con "mettere l'America al primo posto" (qualunque cosa quello comporta), sta determinando ciò che vede come equità nell'assegnazione delle risorse. Qui la risorsa è un'esigenza di base: la sicurezza. Ha giudicato che un modo "giusto" per gli americani di sentirsi più sicuri dei rifugiati è negando loro l'ammissione negli Stati Uniti. Quella logica (di nuovo, non ha senso se in realtà crunch i numeri) può essere distorta al lavoro Se pensi che gli americani meritino più delle altre persone.
Lezione? Un birillo non rappresenta una persona - ma può rappresentare una negazione dei diritti umani fondamentali.
7 Grandi edifici americani che sembravano il futuro fino a quando non furono distrutti
Nel 20 ° secolo, gli esseri umani sono diventati veramente bravi a erigere icone architettoniche alla velocità. Gru, ascensori, prefabbricati e utensili elettrici sono stati tra le scoperte che hanno permesso questo avanzamento. Ma come la costruzione è diventata più facile, anche la distruzione. Gli umani hanno costruito trionfi architettonici - dall'originale Penn Statio ...
5 Metodi di intercettazione dei droni che il governo potrebbe utilizzare per fermare gli UAV a mezz'aria
All'approssimarsi all'aeroporto Charles de Gaulle di Parigi, un co-pilota esperto che ha pilotato un Airbus A320 dell'Air France con circa 150 passeggeri ha visto che cosa il suo autopilota non poteva fare: un drone senza pilota. Il veicolo di consumo è stato avvistato a 5.500 piedi in aria, ben al di sopra del limite di 500 metri fissato dal The Aviation Adminis francese ...
Questi ragazzi hanno trovato il miglior viaggio in sciopero con scienze 375-Stop
Mikah Meyer vuole viaggiare negli Stati Uniti, e per farlo, ha collaborato con Adam Larsen per sviluppare il viaggio stradale definitivo, che copre tutti i 375 Parchi Nazionali dei 48 stati più bassi. Per commemorare i 100 anni del servizio del Parco Nazionale degli Stati Uniti, all'inizio di questo mese Randy Olsen ha usato la scienza per ideare la strada più corta ...