A New York, una protesta dell'FBI e un raduno di Apple: "Questo riguarda la sicurezza per tutti noi"

Martedì, i cittadini di tutto il mondo hanno organizzato proteste o manifestazioni che miravano a sostenere la difesa della privacy di Apple o a protestare contro i presunti passi del governo. New York City non ha fatto eccezione, anche se qui l'evento è stato più di uno strano miscuglio dei due sforzi.

Ed è stato visibilmente un pessimo spettacolo. Il tempo, per essere onesti, non ha funzionato bene per eccitare l'attivismo: appena sopra lo zero, con un vento rigido che soffiava la pioggia in faccia e spingendoti in avanti mentre rimanevi immobile. Quando la protesta o manifestazione di protesta è iniziata alle 5:30 pm presso l'Apple Store vicino a Central Park, la stampa e i media hanno superato di numero i manifestanti due o tre a uno. Non sta dicendo molto: ci sono stati un massimo di 20 manifestanti nel momento più atteso dell'evento. Questi partecipanti si sono radunati tra una recinzione formata da barriere a cremagliera per biciclette e, con un numero sufficiente di furgoni e squadre per arrivare al conteggio dei piedi, l'intera scena ha evocato uno zoo. Videocamere con i giornalisti e i loro microfoni collegati con le persone con gli occhi opinioni forti. Pareri forti, in questo caso, sul diritto delle persone alla crittografia.

Nel caso lo avessi perso, il governo vuole accedere all'iPhone dei tiratori di San Bernardino, ma afferma - a causa della funzione di sicurezza dell'iPhone che consente solo 10 tentativi di passcode prima di cancellare i dati - che non può hackerare il dispositivo senza rischiare la perdita permanente dei dati. In un caso giudiziario in California, un giudice ha approvato un ordine del tribunale che costringe Apple ad assistere l'FBI. Il CEO di Apple, Tim Cook, ha affermato che un'eccezione avrebbe significato un disastro in futuro; la chiave "back door" per consentire alle forze dell'ordine di servire come chiave principale per qualsiasi hacker che volesse entrare in un iPhone. Stiamo aspettando la risposta ufficiale di Apple all'ordine del tribunale, a venerdì, ma possiamo solo aspettarci che si opponga all'ordine.

Ad ogni protesta, ci sono persone che vogliono essere lì. Inoltre, in ogni protesta, ci sono persone che vogliono essere presenti lì. (Quelle persone che volevano fare un'apparizione lì volevano anche fare un'apparizione lì in condizioni così estreme. Queste banalità sono anche vere per i media - alle 18:15, quasi tutti i furgoni delle notizie erano partiti e solo pochissimi i partecipanti all'evento rimasero, alcuni costanti apparvero, beh, miserabili). La protesta di New York #DontBreakOurPhones non fece eccezione.

Tidbits sentito e / o esperto all'evento:

Un uomo anziano e rotondetto con una barba bianca e una giacca Carhartt consumata, che urlava senza distinzione:

"Devi difendere la tua privacy e devi farlo tutti i giorni."

Un uomo di Fight for the Future - l'organizzazione dietro le proteste - gettato di fronte a una frenesia dei media, dicendo:

"È così meraviglioso che la gente è venuta fuori nonostante questo bel tempo. Questa è una parte molto piccola di un'azione politica molto più grande. Siamo così entusiasti che la gente si preoccupa così tanto di questo problema. Quindi, grazie, per le riprese."

Un altro uomo più espressivo, che parla con passione:

"Come difensori delle libertà civili e organizzatori di giustizia sociale: siamo qui per respingere l'ordine troppo ampio dell'FBI. Vogliamo un processo che coinvolga esperti di sicurezza in questi dibattiti, e così siamo qui per far sapere ai nostri funzionari eletti che il pubblico si preoccupa della sicurezza e della crittografia. È presente in tutti i nostri telefoni e quindi vogliamo essere sicuri che, in futuro, la capacità di comunicare in modo sicuro sia preservata. Quindi, questa non è una battaglia tra privacy e sicurezza: si tratta di sicurezza per tutti noi. Se l'FBI vuole una porta di servizio del governo in tutti i nostri telefoni, apre anche una porta sul retro agli hacker e ai criminali informatici. Siamo qui per dire che pensiamo che la gente meriti di fidarsi degli smartphone che usiamo continuamente, e quindi vogliamo far sapere a Apple che sosteniamo la loro posizione. E speriamo di portare altri esperti al tavolo ".

Canto letteralmente pietoso, debolissimo, di breve durata di "Non rompere i nostri telefoni. I telefoni sicuri salvano vite. "

Due membri di un gruppo di quattro membri di ragazzi parenti che dialogano, incerti:

"Quasi tutti i media come tutti gli altri."

"Stiamo cercando di rimanere positivi."

Inverso ha parlato con due partecipanti: Louis Abelman, un volontario per Fight for the Future e "citizen interessato" che si è descritto come "solo un laico … non in tecnologia, solo tech-aware"; e David, un "professionista del computer" che non desiderava condividere il suo cognome. Le interviste sono state condotte separatamente, ma sono qui combinate.

Cosa ti porta qui?

David: Sono qui per supportare Apple. Sono un professionista del computer e sono davvero consapevole di quanto siano interconnessi tutti i nostri dispositivi. Se il tizio che sta lavorando per proteggere il tuo conto in banca ha in tasca un iPhone insicuro, anche il tuo conto bancario sarà insicuro.

Louis: Ho ascoltato la chiamata a Fight for the Future, un'organizzazione che seguo. Hanno fatto un ottimo lavoro, per un certo numero di anni, affrontando questi problemi di cui le persone non sono sempre consapevoli - perché i problemi sono nuovi, la tecnologia è nuova. E i modi in cui i nostri diritti vengono compromessi - senza che ce ne rendiamo realmente conto in questi nuovi domini. Quindi, siamo qui per supportare Apple, per una volta, per supportare Apple contro l'FBI. Non è questione di privacy rispetto alla sicurezza: sono tutte le forme di sicurezza, al di là di una spinta miope per l'accesso a questi telefoni. Pensiamo che l'FBI sia molto frettoloso e che tutto ciò sia molto affrettato e vogliamo solo un processo più deliberato. Un processo che coinvolge più esperti e competenze più varie, perché si tratta di problemi complessi e difficili.

Pensi che Apple stia correndo a causa del precedente che avrebbe impostato?

Louis: Sì, penso che abbiano sempre l'opportunità di accaparrarsi l'accesso e ampliare le loro capacità di sorveglianza, il più possibile. Ora, è un po 'il loro lavoro; Non li biasimo. Ma è nostro compito riaffermare i nostri diritti e il nostro diritto alla privacy, e anche riconoscere che al di là della privacy - si tratta di sicurezza, perché, in questa era, la crittografia ci protegge effettivamente da molti cattivi attori, criminali informatici e terroristi. Sappiamo che una porta sul retro - avendo introdotto una porta di servizio per l'FBI, sta indebolendo l'intero sistema di protezione. Dopo l'FBI arriveranno i cattivi attori, come i cyber-terroristi e i criminali.

Un altro manifestante David lo ha paragonato a una catena: quando un collegamento è indebolito, esso …

Louis: Sì, voglio dire - è un muro. È una specie di: qualsiasi crepa in quel muro, e l'acqua arriverà di corsa.

Sei preoccupato per la tua privacy, o quella dei tuoi concittadini?

Louis: Non sono particolarmente preoccupato per la mia privacy, ma so che ci sono, sai, milioni di persone che siamo. E non sono solo gli Stati Uniti: ci sono persone che lavorano in dittature - giornalisti e attivisti per i diritti - e le comunicazioni avvengono elettronicamente, e le persone si affidano davvero alla sicurezza dei loro dispositivi elettronici e dipendono da questo. Il più possibile, la tecnologia è dandoci questa sicurezza - la crittografia ha raggiunto un punto di sofisticazione. Non vogliamo indebolirlo deliberatamente in modo frettoloso per un'indagine senza pensare veramente alle conseguenze.

David: La mia paura è quanto sia connesso. È una fantasia pensare che potremmo dare accesso solo ai bravi ragazzi - sostengo anche l'FBI - ma una volta che avremo dato l'accesso, tutti lo avranno. Compresi i cattivi.

Sei un esperto di computer. Ho sentito che l'opinione ha espresso molto, ma non ho sentito molto in termini di spiegazioni concrete sul perché questo sarebbe il caso.

David: È un po 'esoterico per le persone che non guardano ogni giorno. Ma, sai, nessuno crede davvero che sui lucchetti dei bagagli, il TSA sia l'unico con quelle chiavi. Una volta messo lì fuori, allora chiunque può ottenere quelle chiavi. Ma questa situazione ha conseguenze di vasta portata, perché stiamo parlando della nostra infrastruttura tecnologica. Quindi, una volta resi vulnerabili, è più facile per i terroristi entrare e attaccarci da diverse angolazioni.

Quindi, lasciarli entrare in una volta potrebbe esporre questa vulnerabilità?

David: È una catena con collegamenti e quando si rende debole un collegamento, il resto della catena diventa debole.

Pensi che il caso San Bernardino sarebbe un'eccezione se Apple cedesse alla pressione?

David: Affatto. Vorrei che lo fosse, ma dare accesso a tutti, ai telefoni di tutti, è come dare una chiave principale a tutte le porte della nostra casa. Semplicemente non funziona in questo modo.

Louis: Credo che Apple stia già collaborando con l'FBI in quella particolare indagine, ma quello che siamo davvero qui a fronteggiare è il requisito dell'FBI che Apple abbia installato un nuovo software su milioni di telefoni come risultato di questo unico caso. Credo -

Sta succedendo davvero?

Louis: Penso, sai, vediamo le agenzie di intelligence governative che stanno per … approfittare di una situazione, se posso dire. Penso che sia di questo che si tratta. Si tratta di milioni di telefoni; non si tratta di un solo caso.

Ma: hai detto, in particolare, che stanno installando il software -

Louis: Beh, stanno cercando di richiedere a Apple di scrivere un nuovo software per consentire loro l'accesso a tutti gli iPhone.

Non l'ho sentito davvero. Forse non ho seguito il caso. Potresti indicarmi in quella direzione?

Louis: Grabs me flyer

Oh, l'ho visto online.

Louis: Sì, quindi riguarda l'iPhone nel suo insieme.

Va bene. Pensi che si tratti più di una mossa aziendale da parte di Apple o più di una preoccupazione sincera?

Louis: Non posso davvero dire cosa motiva Apple. So che gli ingegneri, gli sviluppatori di software e gli esperti di sicurezza supportano tutti la crittografia avanzata, e penso che sia solo una tendenza nel mondo della tecnologia a supportare la crittografia avanzata. Quindi, posso immaginare che cadano anche su quel lato della linea.

David: Penso che stiano cercando di mantenere la fiducia nel loro marchio, che è sicuramente una mossa aziendale, e penso che questo sia un modo eccellente per farlo. La privacy è così importante per tutti, e così importante per noi come società, e le persone lo riconoscono.

Ti fidi che l'interesse principale di Apple sia la privacy e la sicurezza degli utenti?

David: Penso che stiano cercando di mantenere la fiducia nel loro marchio, che è sicuramente una mossa aziendale, e penso che questo sia un modo eccellente per farlo. La privacy è così importante per tutti, e così importante per noi come società, e le persone lo riconoscono.

Quanto pensi che la loro posizione sia onesta? La lettera di Tim Cook ai clienti, ad esempio - nei tribunali, ha detto "Siamo tutti per affari" e "Non possiamo permettere ai nostri clienti di perdere la fiducia nel nostro marchio", ma, in pubblico, si tratta di privacy, la sicurezza dei dispositivi.

David: Penso che entrambi siano vere. Lo faccio davvero Seguo da vicino l'industria; Ci sono stato per decenni. Non tutte le mosse che, per esempio, Apple fa è nell'interesse dei consumatori, ma questo è. Quindi, penso che siano entrambi veri: penso che sia allineato in questo caso.

Qual è il passcode del tuo iPhone?

Louis: Ride 1812, per la guerra del 1812.

In realtà uso Android.

David: Ride. Bello.

Nessun commento?

David: Nessun commento.