Il Canada e l'Afghanistan stanno ottenendo droni militari, come cresce il Club mondiale UAV

L'elenco dei paesi che hanno droni o vogliono droni ha solo un po 'di tempo in più. Si prevede che i militari afghani comincino a volare a bordo di veicoli senza equipaggio per scopi di sorveglianza a fine mese, con un'assistenza stretta da parte della NATO e degli appaltatori internazionali. E sebbene il Canada abbia recentemente annunciato che i suoi militari smetteranno di bombardare gli obiettivi dell'ISIS, i Canucks stanno anche tranquillamente facendo shopping per i droni che sarebbero probabilmente in grado di sparare armi letali.

Ad oggi quattro paesi hanno utilizzato i droni armati in combattimento e altri sei paesi hanno droni armati nelle loro flotte, sebbene non abbiano effettuato missioni letali. Questo è dai dati compilati dal New American's International Security Program, un think tank che ricerca la proliferazione dei droni. Cita uno studio del 2013 del gruppo Teal, una società di consulenza per la difesa, che stima che il mercato globale dei droni balzerà da $ 6,8 miliardi a $ 11,4 miliardi all'anno. In tutto, New America dice che 86 paesi "hanno una sorta di capacità di droni, sia armati che disarmati". Questo numero continuerà a crescere man mano che la tecnologia diventa più economica, e paesi come la Cina continuano a vendere droni armati a qualsiasi paese interessato acquisto.

Fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti mantenevano un monopolio virtuale sulla capacità dei droni letali. L'amministrazione Obama gestisce programmi di droni semi-segreti in Pakistan, Yemen, Somalia e Siria, e in Afghanistan per assistere la missione degli Stati Uniti lì. I critici dell'amministrazione Obama hanno sostenuto che la mancanza di trasparenza e responsabilità nei programmi dei droni potrebbe avere l'effetto di indebolire le norme internazionali contro l'assassinio e le uccisioni mirate. Ora, mentre sempre più paesi e gruppi militanti ottengono l'accesso a veicoli armati e pilotati a distanza, alcuni sostenitori dei diritti umani temono che il precedente di Obama fornirà copertura ad altri governi per creare le proprie liste di uccisioni.

In Canada, la decisione del Primo Ministro Justin Trudeau di cercare droni con capacità letale potrebbe rivelarsi una decisione controversa. L'Aeronautica canadese sta spingendo per acquisire droni armati almeno dal 2011, ma la mancanza di finanziamenti ha ostacolato tali sforzi. Alcuni esperti di diritto internazionale vedono il programma degli Stati Uniti come un esempio di esattamente ciò che il Canada dovrebbe evitare. Errol Mendes ha detto al National Post che qualsiasi programma "deve essere fatto con la massima cura e supervisione".

L'Afghanistan è un paese diverso dal Canada, come potete trovare, ma anche lì il governo vede i benefici dei veicoli senza pilota, anche se per la sorveglianza. Il presidente Ashraf Ghani sta lottando per contenere un talebano risorto che è potente quanto lo è stato dall'invasione degli Stati Uniti nel 2001. Inoltre, i militanti dell'ISIS hanno trovato un punto d'appoggio nel paese, spingendo gli Stati Uniti ad aumentare i raid aerei contro i militanti. Le morti civili in Afghanistan hanno raggiunto il livello record nel 2015 e un piccolo aumento delle capacità di sorveglianza e ricognizione non avrà probabilmente un impatto significativo nella più lunga guerra della storia degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti rimangono il paese che ha usato i colpi di droni più letali di gran lunga. Ora, mentre Donald Trump consolida la sua presa sulla nomina repubblicana, i pericoli di creare un programma di uccisione segreta con liste di uccisioni segrete sono più chiari che mai. I liberali hanno a lungo trascurato la strategia preferita contro il terrorismo di Obama di uccidere piuttosto catturando sospetti terroristi - nonostante la retorica della sua amministrazione al contrario - finché il presidente era un dirigente professorale con cui erano d'accordo.

L'idea di Donald Trump, tuttavia, seduta intorno ai martedì terrestri e decidere chi vive e chi muore dall'altra parte del mondo è molto più allarmante. Lo stesso si può dire per Ted Cruz, che ha promesso di "bombardare il tappeto" Siria e Marco Rubio, il cui impegno per il neoconservatorismo suggerisce che potrebbe iniziare diverse nuove guerre.

A livello globale, è chiaro che altri paesi seguiranno la direzione degli Stati nello stabilire le proprie misure di controterrorismo controllate a distanza. Il Pakistan ha già usato i droni per uccidere i sospetti militanti nelle aree tribali di quel paese. I droni non sono necessariamente cattivi, naturalmente, e l'aviazione tradizionale del Pakistan spesso distrugge interi quartieri nei loro tentativi di eliminare i nemici. In alcuni casi, i benefici offerti dai droni potrebbero aiutare a ridurre le vittime civili. Vale la pena notare, tuttavia, che per le forze armate statunitensi in Afghanistan, le missioni pilotate hanno causato un numero molto inferiore di vittime civili rispetto alle missioni senza equipaggio.

Mentre il Canada prende provvedimenti per unirsi al club dei droni armati, ci sono segnali da un'altra democrazia occidentale su come il Canada potrebbe schierarli. È improbabile che il Canada istituisca programmi massicci come gli Stati Uniti, ma i canadesi potrebbero seguire un modello più vicino al Regno Unito. A settembre, il Regno Unito ha ucciso due dei suoi cittadini in uno sciopero mirato di droni in Siria. I due inglesi si erano uniti all'ISIS, ma il loro apparente assassinio mirato era controverso nel Regno Unito. "Questo è stato l'omicidio deliberato di un cittadino britannico. È scioccante.Non l'abbiamo mai visto prima ", ha detto Chris Cole, del gruppo Drone Wars Il guardiano.

Se le politiche degli Stati Uniti post-9/11 ci hanno insegnato qualcosa, è che la creep della missione è comune e difficile da ridimensionare una volta che acquista slancio. Mentre cresce l'elenco dei paesi che possono uccidere da lontano da lontano, quelle lezioni sono più importanti che mai.