La perdita della natura selvaggia significa guadagni per panda e gobbe sono probabilmente temporanei

I titoli per la fauna selvatica erano buoni questa settimana. La popolazione di panda è balzata del 17 percento in un decennio, guadagnando un salto di stato da "in pericolo" a "vulnerabile". La maggior parte delle popolazioni di megattera è stata tolta dalla lista delle specie minacciate dagli Stati Uniti.

Certamente, l'ultima lista rossa delle specie minacciate della International Union for Conservation of Nature, pubblicata domenica, non era tutta luce e sole. The Eastern Gorilla (RIP Harambe) è passato da "in via di estinzione" a "in pericolo critico", grazie alla caccia e alla perdita dell'habitat.

E, sebbene esistano sparse vittorie di conservazione, quelle sono minuscole battaglie in quella che sembra una guerra abbastanza disperata. Una ricerca pubblicata giovedì ha rilevato che il 10% delle aree selvagge del mondo sono andate perse negli ultimi 20 anni - questi sono gli habitat più remoti e meno rispettosi dell'umanità del pianeta, e stiamo ancora invadendo loro a un ritmo senza precedenti.

Ciò che questo significa - non solo per i panda e le megattere, ma per tutte le altre creature di questo pianeta - è che questi piccoli rimbalzi avranno vita breve. Non è possibile proteggere una specie animale senza crescere e arricchire il suo habitat. E su quella misura, l'umanità continua a fallire piuttosto miseramente.

Certo, le aree protette per i panda sono in aumento, e questo è stato fondamentale nel loro recente successo. Ma i panda sono i poster letterali dei bambini della conservazione e forse l'animale più carismatico del pianeta. I programmi di riproduzione dei panda costano milioni e mostrano risultati sorprendentemente bassi. La finzione è anche che gli animali in cattività un giorno saranno liberati in natura, anche se raramente lo sono, e tendono a non sopravvivere a lungo una volta arrivati ​​lì.

Che mi dici delle balene? Non stanno facendo troppo male in questi giorni, ma solo in termini relativi … perché gli umani hanno cacciato senza vergogna i grandi mammiferi marini quasi sull'orlo dell'estinzione. La International Whaling Commission ha vietato la caccia commerciale di megattere nel 1966, cosa che ha consentito una ripresa limitata. Ma gli oceani non diventano più ricchi e più biodiversi, e gli impatti umani - come gli scioperi con le eliche delle navi - sono in aumento.

Gli umani amano proteggere gli animali disegnando linee sulle mappe e impedendo alle persone di andarci.Potrebbe funzionare per qualche tempo, ma è una misura miope. Non si può dire alle balene megattere di rimanere fuori dalle rotte di navigazione, e piccole zone di foreste di bambù sosterranno solo alcuni panda.

E i cambiamenti climatici, ovviamente, non rispettano i confini. Un clima di riscaldamento potrebbe distruggere il 35% dell'habitat di bambù del panda in 80 anni. L'acidificazione degli oceani minaccia tutta la vita marina che dipende dal fare gusci, incluso il krill - una fonte di cibo primaria per la megattera.

Un approccio alla conservazione della specie per specie ignora gli impatti significativi e globali che gli esseri umani stanno producendo sull'ecologia della Terra. Creare più aree protette potrebbe essere meglio di niente, ma un vero cambiamento comporterebbe un enorme passo indietro e il lavoro per ridimensionare l'impatto umano sull'ambiente in ogni aspetto della nostra vita.