Perché Trump pensa che l'USPS dovrebbe caricare Amazon di più, e perché è sbagliato

$config[ads_kvadrat] not found

Borat Subsequent Moviefilm - Official Trailer | Prime Video

Borat Subsequent Moviefilm - Official Trailer | Prime Video
Anonim

Questo sarà un po 'uno shock, ma Donald Trump è andato online per esprimere le sue opinioni su qualcosa.

Il presidente ha preso Twitter venerdì per lanciare una salva di apertura su Amazon e il servizio postale degli Stati Uniti, sostenendo che l'ufficio postale perde così tanti soldi è che il gigante della distribuzione diventa troppo buono per un accordo sulla consegna dei pacchi. E come tutti sappiamo, abbiamo a che fare con lo stesso President Deals.

Andiamo al sodo: Trump ha torto su questo. Come spesso accade, ha ragione su un paio di dettagli: l'USPS perde miliardi di dollari ogni anno, e almeno un'analisi ha suggerito che Amazon gode di uno sconto dal servizio postale che non proviene da altri vettori - ma don ' Lasciate che quelli distraggano dall'importanza fondamentale della sua richiesta.

Prima di andare oltre, vediamo esattamente ciò che Trump ha detto, in quanto può essere difficile seguire l'intera catena dell'illogico altrimenti.

"Perché l'ufficio postale degli Stati Uniti, che sta perdendo molti miliardi di dollari l'anno, mentre carica Amazon e altri così poco per consegnare i loro pacchetti, rendendo Amazon più ricco e l'Ufficio Postale più stupido e più povero?" Chiese Trump nel suo stile inimitabile. "Dovrebbe caricarsi MOLTO DI PIÙ!"

La prima affermazione qui è che l'USPS perde miliardi di dollari all'anno. Lo stesso servizio postale non contesta tale affermazione, ma c'è una ragione molto specifica e ovvia per questo, e Amazon lo ha Niente a che fare con esso. Ecco l'apertura alla pubblicazione da parte di USPS dei suoi dati finanziari per l'anno fiscale 2016.

Dopo aver contabilizzato un obbligo di prefinanziamento dei benefici per i pensionati di $ 5,8 miliardi, il servizio postale degli Stati Uniti ha registrato una perdita netta di circa $ 5,6 miliardi per l'anno fiscale 2016 (1 ottobre 2015 - 30 settembre 2016) rispetto a $ 5,1 miliardi di perdita netta per Esercizio chiuso al 30 settembre 2015, Escludendo questo obbligo di prefunding, il servizio postale avrebbe registrato un utile netto di circa $ 200 milioni nel 2016.

I miliardi che USPS "perde" sono tutti legati a prestazioni pensionistiche che non hanno assolutamente nulla a che fare con le operazioni quotidiane. La dichiarazione del 2017 del servizio postale è un po 'meno chiara su questo punto, e sembra che questa cifra fosse un po' più piccola quest'anno, ma stiamo ancora parlando di miliardi di impegni di pensionamento.

Affinché Amazon rimedia a questa lacuna, dovrebbe essere un così buon affare che USPS sta perdendo più di $ 5 miliardi di potenziali entrate dalle pratiche di spedizione del colosso al dettaglio.

Possiamo fare alcuni calcoli matematici su questo. Uno studio del 2013 stimava che Amazon avesse consegnato circa 608 milioni di pacchi quell'anno, con USPS che ne gestiva il 35 percento, ovvero 213 milioni. Il numero di pacchi inviati e la percentuale gestita da USPS sono probabilmente cresciuti negli anni successivi: andiamo in alto e diciamo 300 milioni, solo per avere un numero tondo con cui lavorare. Di nuovo, matematica approssimativa.

Un articolo pubblicato questo luglio a Il giornale di Wall Street ha sostenuto che la formula utilizzata da USPS per calcolare i costi di consegna dei pacchi non è corretta perché presuppone che le scatole costituiscano circa il 5,5 percento della spedizione totale, quando ora è più vicina al 25 percento. Il risultato, secondo questa analisi - e come Fortuna sostenuto, ci sono ragioni per essere scettici - è che Amazon paga $ 1,46 in meno per scatola di quanto dovrebbe.

Se è così, e se Amazon invia circa 300 milioni di pacchi all'anno usando USPS, ciò significa che il servizio postale perde circa 438 milioni di dollari ogni anno. È un sacco di soldi, ma ovviamente non è nemmeno un miliardo di dollari, o addirittura a metà strada.

Niente di tutto ciò significa che il servizio postale non poteva spendere per caricare Amazon e altri grandi rivenditori più per utilizzare i loro servizi, o che USPS non lo fa bisogno di aiuto per capire cosa fare con i suoi enormi obblighi previdenziali. Naturalmente, questo non significa che la risposta sarebbe di tagliarli - onestamente, è probabilmente per il meglio che Trump ha deciso di perseguire Amazon, sbagliando come potrebbe essere la sua richiesta, piuttosto che i benefici pensionistici della gente.

Ma Amazon non è il problema principale qui, e USPS non è come nessun'altra azienda, il che rende l'analisi ancora più sbagliata di Trump.

$config[ads_kvadrat] not found