Perché i Clinton fanno il gesto del pollice? La scienza ha una risposta

Hillary Clinton e Donald Trump non sono d'accordo su molto. Tuttavia, concordano sul fatto che i gesti delle mani possono essere potenti se impiegati bene e ripetutamente. Guardali e basta. Ha quella cosa della pistola e ha la cosa del pollice che suo marito ha fatto un meme negli anni Novanta. Perché tutti i puntamenti? Non è maleducato?

Sì, un pochino. Ma la scienza ci dice che i politici devono fare questi gesti se vogliono portare a casa i loro argomenti.Risulta che i punti retorici devono essere fatti fisicamente.

Peter Bull dell'Università di York pubblicò uno studio nel 1986 - gli anni di Reagan, per quelli di voi che tenevano il punteggio in casa - che considerava il gesticolare flagrante nei discorsi politici e lo scopo che serviva. Scoprì che, molto simile a un direttore d'orchestra che dirigeva un'orchestra, gesticolare aiutava gli oratori con intonazione e stress. Quando Trump enfatizza un punto, spesso allarga le braccia e lo accoppia con il suo marchio di fabbrica "yuuuuuuge"; è lui a sottolineare al pubblico che è un problema di cui dovrebbero preoccuparsi. Nel caso del tanto parodiato pollice di Clinton, ha una specie di aria che batte il suo punto verso di te. È una sorta di segnale visivo per il pubblico che questo punto del discorso è importante.

Bull trova anche, importante, che la gestualità è uno spunto per il pubblico per applaudire - o stare zitto. Un ottimo esempio di ciò è il discorso del mercoledì sera del vicepresidente Joe Biden: al 13 ° minuto, tra saluti e canti, Biden alza entrambe le mani nel simbolo universale di "stop" e calma la folla turbolenta.

Naturalmente, c'è anche l'idea che la gestualità possa farti sembrare più grande fisicamente. Questo torna alle idee di base della mascolinità, in cui gli uomini si gonfiavano occupando il maggior spazio possibile: gonfiando il petto, assumendo una posizione più ampia, e sì, andando ad allargare l'aquila con le braccia. E qualsiasi Natura la baldoria illustrerà che i primati maschi rivendicano spazio e potere tirando le braccia in direzione est-ovest.

Detto questo, gesticolando non necessariamente per un efficace discorso. Obama e l'ex presidente Clinton sono proclamati maestri oratori perché possono lanciare un messaggio attraverso la pura eloquenza; i gesti sono solo gli spruzzi sulla torta. C'è anche molto da dire senza gesticolando a mano: l'altoparlante della House Paul Ryan ha mostrato un comportamento notevolmente sottomesso durante l'RNC della scorsa settimana a Cleveland ed è stato chiaramente illustrato a qualsiasi spettatore occasionale, con le sue mani che compaiono solo verso la fine del suo discorso; allo stesso modo, le mani di Ted Cruz - che notoriamente non offriva alcun sostegno al candidato del suo partito - erano fondamentalmente legate ai suoi lati durante il suo discorso.

Ecco l'ovvio avvertimento: lo studio di Bull si concentra sui maschi. In parte a causa della debole storia americana di eleggere le donne in ufficio (almeno nel 1986), il che significa che la nostra dimensione del campione per studiare la gestualità delle mani delle donne non include molta ampiezza. Abbiamo eletto più donne in carica ora.

E curiosamente, se guardi le donne che hanno parlato alla convention in ruoli importanti, c'è anche un po 'di divisione. Considera le due donne della parte repubblicana che hanno ottenuto punti primetime per umanizzare e promuovere Trump: la moglie del candidato, Melania, e sua figlia Ivanka.

Nessuno dei due ha alzato la mano sopra il podio oltre a sventolare.

Considerate ora le donne della parte democratica. Il discorso più importante di questa settimana a Filadelfia è stato quello della First Lady Michelle Obama, le cui mani sono spesso mostrate: accarezzandole il cuore, gesticolando verso destra e sinistra, spesso portando il pollice e il primo dito insieme come per insegnarci qualcosa.

Clinton, ovviamente, non ha ancora parlato, ma ecco il video di lei che si è aggiudicato la nomination democratica a giugno, alternando un abbraccio a forma di V, un palmo aperto piatto che sembra favorire pesantemente - e sì, il famigerato pugno che pompa per ogni punto del proiettile che suo marito ha reso infame.

Clinton, infatti, presenta un caso di studio interessante in linguaggio del corpo in questa elezione. Spesso criticato per essere troppo aggressivo e non come una donna, deve anche presentarsi come un duro leader della DGAF sulle norme di genere. Potrebbe essere un'anomalia, ma è curioso vedere come le donne democratiche si presentano con le mani più apertamente delle donne repubblicane e potrebbero parlare di differenze non solo di genere e persuasività, ma anche di come un messaggio - o, in generale, un tema politico - viene trasmesso.