La ricerca dell'agenzia di scienza degli Stati Uniti dovrebbe essere resa pubblica più velocemente, argomenta l'EFF

Una proposta di legge per rendere gli studi scientifici e tecnologici finanziati dai contribuenti prontamente disponibili al pubblico entro un anno è fuori dal comitato e pronta per essere portata al voto del Senato. Il Fair Access to Science and Technology Research Act (FASTR) è stato originariamente introdotto nel 2013 dalla Electronic Frontier Foundation, e ora il FEP sta facendo pressioni per portarlo a termine.

FASTR, che è sponsorizzato dal senatore John Cornyn, un repubblicano del Texas, richiederebbe alle agenzie federali spese di ricerca superiori a 100 milioni di dollari per rendere i loro risultati disponibili al pubblico entro 12 mesi. Il FEP - che si definisce "la principale organizzazione senza scopo di lucro che difende le libertà civili nel mondo digitale" - sostiene che, poiché i contribuenti pagano gli studi, è giusto che siano autorizzati a leggerli in tempi ragionevoli.

"C'è molto entusiasmo nel fare un voto alto o basso al Senato non appena il Senato torna dalla pausa", dice Elliot Harmon, un attivista del FEP, per Inverso. "Il motivo per cui vogliamo avvisare tutti a questo proposito è di avere molte di queste lettere in attesa nelle caselle di posta dei senatori quando tornano dalla ricreazione. Siamo piuttosto ottimisti; ci sentiamo come i voti ci sono ".

A luglio, la commissione per la sicurezza nazionale e gli affari governativi ha approvato la misura.

Harmon è preoccupato per la quantità limitata di tempo passato per passare il conto, tuttavia: se dovesse fallire nel Senato per qualsiasi motivo, potrebbe essere visto diversamente da un'amministrazione meno amichevole. FASTR in realtà ricorda da vicino un memo della Casa Bianca - chiedendo un periodo di embargo di 12 mesi sulla ricerca finanziata dal governo - introdotta nello stesso periodo. Harmon ha riconosciuto che mentre è deludente che FASTR non rompa un sacco di nuovi motivi, avrebbe il vantaggio di bloccare l'embargo in legge "in modo più permanente".

Sulla falsa possibilità che FASTR fallisca, Harmon ha detto che il FEP potrebbe provare a sognare in grande con la successiva iterazione del disegno di legge, forse un periodo di embargo di sei mesi invece di 12. "A nostro avviso, una vera politica di accesso aperto dovrebbe anche affrontare aprire le licenze in modo sostanziale che FASTR non lo designa … ci sono un sacco di altre battaglie da combattere in aree oltre alla ricerca accademica, come nel dipartimento dell'educazione. Questo è solo un pezzo della torta."

Le agenzie federali dovrebbero istituire una politica adeguata entro un anno dal decesso del conto.