La neutralità della rete deve passare attraverso il Congresso? Non esattamente

Giovedì la FCC ha votato 3-2 per abrogare i regolamenti del Titolo II, conosciuti colloquialmente come regole sulla neutralità della rete.

In risposta alla decisione, attivisti e legislatori di internet si stanno preparando per quella che potrebbe diventare una lotta lunga e complicata per proteggere internet.

La decisione di giovedì è un grosso problema perché essenzialmente offre ai provider di servizi Internet più agenzie per controllare il modo in cui viviamo il web. Gli ISP potrebbero iniziare ad addebitare tariffe diverse per i diversi livelli di accesso online a contenuti, servizi e streaming e, a loro volta, potrebbero anche addebitare ai siti Web tariffe diverse per diversi livelli di visibilità, riducendo al minimo la possibilità per i piccoli siti di competere.

È importante ricordare due cose. Uno: questi sono i regolamenti, non la legislazione, quindi il nuovo piano della FCC - inappropriatamente definito "Piano di libertà di Internet" - non deve passare attraverso il Congresso per essere approvato. Due: i regolamenti non hanno automaticamente avuto effetto. Dovranno essere inseriti nel registro federale, che richiederà probabilmente un paio di mesi, e avrà effetto 60 giorni dopo la pubblicazione.

"Arbitrario e capriccioso"

Una volta loro fare Presto, ci sarà probabilmente un sacco di azioni legali contro la FCC, per un sacco di motivi diversi. Le organizzazioni no profit pro-internet, come Fight for the Future, potrebbero rivendicare l'argomento legale secondo cui i nuovi regolamenti, che abrogano un piano implementato solo due anni fa, violano le leggi federali perché sono "arbitrari e capricciosi".

I singoli Stati potrebbero sfidare la FCC

Il "Piano per la libertà di Internet" impedisce agli Stati e ai comuni di entrare e creare le proprie regole di regolamentazione di Internet invece di quelle definite dalla FCC. Lo stesso vale per il titolo II (il precedente piano FCC appena abrogato), ad eccezione del fatto che, ai sensi del titolo II, la FCC aveva un'autorità considerevolmente maggiore. Nell'abrogare i poteri del titolo II sugli ISP, la FCC ha anche scelto di abrogare i propri poteri. Gli Stati potrebbero ora sostenere che con il nuovo piano, la FCC non ha il diritto di imporre i suoi regolamenti agli stati. Come va con l'ironia?

Quei commenti falsi potrebbero tornare a tormentare la FCC

Il procuratore generale di New York, Eric Schneiderman, sta progettando di avviare una causa contro la FCC sfidando la legittimità delle nuove normative. Ha citato i milioni di commenti falsi che sono stati sottoposti al sistema di commenti basato sul web della FCC prima del voto di giovedì, molti dei quali utilizzavano solo nomi reali e dati personali di centinaia di migliaia di newyorkesi. Quando l'ufficio di Schneiderman ha avviato la sua indagine, non ha mai ricevuto alcuna collaborazione da parte della FCC, e il voto è comunque andato avanti. Sta dicendo che la decisione giovedì non è valida, perché è il risultato di un processo corrotto, tra le altre cose. Controlla questo ragazzo:

Il Congresso ha solo bisogno di capirlo

Alla fine della giornata, gli esperti concordano sul fatto che il Congresso ha davvero bisogno solo di creare una legislazione concreta e sfumata specifica per Internet, e di liberarci dell'asse e degli organi di regolamentazione controllati da democratici o repubblicani. Alcuni legislatori democratici si sono mossi per presentare una legislazione che cancellerebbe l'ultima decisione della FCC, ma è improbabile che passi in un Congresso controllato dai repubblicani. Tuttavia, dato che questa sembra essere una questione raramente bi-partisan, se i cittadini continueranno a prendere la causa della neutralità della rete con i loro membri del Congresso, potremmo almeno vedere un dibattito sulla legislazione che scavalcherebbe le decisioni della FCC.