Il presidente della FCC Ajit Pai rivela perché non poteva parlare di neutralità della rete "Hack"

Giovedì scorso, presidente della FCC Ajit Pai, voleva dire al pubblico che non pensava che gli hacker fossero rimasti indietro nel crollo del sito della FCC nel maggio 2017 - la posizione ufficiale della FCC in merito a questo mese - ma non poteva perché pensava che potesse mettere a repentaglio un'indagine sulla questione.

I critici del "Restoring Internet Freedom Order" della FCC, la politica che ha ucciso la neutralità della rete all'inizio di quest'anno, dicono che Pai voleva nascondere la realtà che il sito si è schiantato sotto il peso di 22 milioni di commenti che sostenevano l'idea della neutralità della rete. Invece, il suo ufficio ha rilasciato una dichiarazione sul fatto che il sito è stato violato, mettendo in dubbio il supporto popolare per una protezione del consumatore che garantisse il caricamento di tutti i contenuti Internet a parità di velocità.

L'ufficio dell'ispettore generale della FCC ha chiesto a Pai di stare zitto - "non dire niente a nessuno", ha ricordato prima del comitato del Senato giovedì mattina - sui suoi sospetti sul fatto che non si trattasse di un attacco DDOS (distributed denial of service) al Sito Web FCC, perché l'ispettore generale stava conducendo un'indagine sulla questione.

Vedi anche: Ted Cruz riduce il dibattito sulla neutralità della rete con una sola domanda accecante

All'inizio di questo mese, Pai ha incolpato l'allora capo delle informazioni dell'FCC, David Bray, per avergli fornito informazioni inesatte sul fatto che il sito della FCC è stato violato. Ha detto che giovedì aveva dei sospetti che non era il caso, ma non ha potuto dire nulla a causa di un'indagine sulla questione.

"È stato molto difficile rimanere in silenzio, volevamo che la storia uscisse, non solo perché confermava quello che stavamo dicendo, che facevamo affidamento sulle rappresentazioni del Chief Information Officer David Bray", ha detto Pai al senatore delle Hawaii, Brian Schatz.

"Quindi, nella posizione in cui mi trovavo," violiamo la richiesta di riservatezza da parte dell'ispettore generale? ", Ha detto Pai. "Avrei potuto farlo ma poi sarei stato accusato di soffocare un'indagine dell'ufficio d'ispezione generale".

"Immagino che quello che cerco sia una certa dose di responsabilità come il presidente", disse Schatz esausto a Pai, con la mano destra sulla guancia. "Capisco che eri in una posizione difficile, ma non riesco a immaginare che non ci fosse un altro modo per infilare questo ago e trattare con noi nella nostra capacità di supervisione".

"Mettiti nella mia posizione", implorò Pai. "Hai una richiesta da parte di un ispettore generale, 'non dire niente a nessuno'".

Pai stava parlando davanti al comitato del Senato sul commercio, la scienza e il trasporto, parte di un'audizione per rivedere le attività della FCC, un gruppo di cinque commissari nominati ciascuno dal presidente.

Un rapporto dell'ispettore generale della FCC ha rilevato che la FCC apparentemente ha trattenuto la verità al Congresso in lettere spiegando perché il sito web della commissione si è schiantato. La FCC è rimasta fedele alla sua storia al Congresso e ha affermato che il suo sito è stato preso di mira da hacker che volevano smontare il sito web. In realtà, il sito si è schiantato sotto il peso delle visite di milioni di persone reali che volevano esprimere opposizione al rollback della neutralità della FCC dopo la copertura del problema da parte di John Oliver su La scorsa settimana stasera.

Jessica Rosenworcel, un altro commissario della FCC che è in disaccordo con le opinioni di Pai sulla neutralità della rete, ha dichiarato nelle sue osservazioni iniziali alla commissione che le affermazioni della sua stessa agenzia erano "semplicemente non credibili".

"Le nostre affermazioni secondo cui l'agenzia ha subito un attacco DDoS dopo il rapporto di John Oliver sulla neutralità della rete? Solo non credibile ", ha detto.

Nel maggio 2017, Oliver ha mostrato agli spettatori del suo show HBO come presentare un reclamo annunciando l'URL di reindirizzamento GoFCCYourself.com, che rimanda gli utenti al file "Restoring Internet Freedom", altrimenti sepolto nel sito Web, che senza dubbio ha contribuito all'ondata di persone che hanno travolto il sito Web con lamentele.

Incluso nella dichiarazione di apertura di Pai c'erano due paragrafi sulla neutralità della rete, che sono sotto in pieno:

All'epoca in cui fu adottato il Restoring Internet Freedom Order, ci furono molte previsioni isteriche sul destino. Ci è stato detto che sarebbe stata la distruzione di Internet, o come dicono alcuni punti vendita, "la fine di Internet come la conosciamo". E l'account Twitter ufficiale dei senatori democratici ha fatto la seguente affermazione (una parola per linea in il tweet attuale): "Se non salviamo la neutralità della rete, otterrete internet una parola alla volta". Questa affermazione era infondata quando è stata fatta. Il Washington Post Il Fact Checker gli diede tre pinocchi e scoprì che "trasmette la falsa impressione che un rallentamento sia imminente a meno che non vengano ripristinate le regole di neutralità della rete", aggiungendo che "non possiamo fare a meno di sentire che abbiamo versato un sacco di pixel qui analizzando qualcosa che semplicemente non è successo."

L'affermazione rimane falsa oggi. Sono passati 67 giorni dall'entrata in vigore dell'abrogazione delle precedenti normative in materia di servizi pubblici dell'amministrazione precedente. Lungi dal finire o essere consegnato una parola alla volta, Internet rimane aperto e libero. Sia la FCC che l'FTC tutelano i consumatori, il primo attraverso la sua regola di trasparenza e il secondo attraverso l'applicazione della sezione 5 della legge FTC (che vieta i metodi di concorrenza e le pratiche commerciali "sleali o ingannevoli"). E ora disponiamo di un quadro normativo che incoraggia il settore privato a realizzare gli investimenti necessari per portare una banda larga migliore, più veloce e più economica a più americani.

Martedì, i democratici nell'altra casa del Congresso, la Camera dei rappresentanti, hanno inviato questa lettera a Pai, dicendo che sono stati "profondamente turbati" dal rapporto dell'ispettore generale.

Più tardi nell'udienza di giovedì, a Rosenworcel è stato chiesto come si sentisse uccidere la neutralità della rete avrà un impatto sui consumatori:

"Non va bene per chi consuma o crea online", ha detto. "Stiamo aggiungendo un altro gatekeeper e il pedaggio online. Potremmo costringerli a costruire internet in una corsia di sorpasso per alcuni e corsie lente che sono accidentate per il resto di noi. Non penso che sia l'apertura che ha portato la nostra economia di internet a prosperare ".