VIDEO: SpaceX's Falcon 9 Rocket Crash-Lands su Droneship

$config[ads_kvadrat] not found

NASA, SpaceX launch historic Falcon 9 flight

NASA, SpaceX launch historic Falcon 9 flight
Anonim

L'ego di Elon Musk ha fatto un colpo molto piccolo mercoledì. La sua compagnia, SpaceX, ha avuto una serie di sorprendenti successi con i suoi lanci di missili e atterraggi da capogiro. Ma quella corsa finì. Dopo il successo del lancio di Falcon 9, che ha spinto in orbita il secondo satellite di SpaceX, il team sperava di recuperare il missile atterrandolo sul suo droneship oceanico Naturalmente ti amo ancora.

SpaceX aveva solo bisogno di lanciare il satellite su una rotta verso l'orbita, quindi reindirizzare il suo razzo Falcon 9. Come risultato di questo lancio relativamente superficiale, ci sono state meno ustioni di rientro per rallentare il razzo. Senza queste ustioni di rientro, il razzo avrebbe bruciato mentre tornava sulla terra. Con meno bruciature di rientro, diventa molto più impegnativo atterrare il razzo su un droneship.

Musk ha spiegato l'incidente su Twitter in questo modo: "Sembra che l'esaurimento precoce di ossigeno liquido abbia causato l'arresto del motore appena sopra il ponte".

Sembra che l'esaurimento precoce di ossigeno liquido abbia causato l'arresto del motore appena sopra il ponte pic.twitter.com/Sa6uCkpknY

- Elon Musk (@elonmusk), 17 giugno 2016

Ha notato che il "razzo non era veloce come pensavano, ma era ancora abbastanza difficile da distruggere il telaio principale e la fisarmonica dei motori" e ha messo lo schianto in prospettiva con questo tweet: "Come accennato all'inizio dell'anno, Mi aspetto un tasso di successo del ~ 70% sugli sbarchi per l'anno. Il 2016 è l'anno della sperimentazione."

RUD = Smontaggio rapido non programmato:)

- Elon Musk (@elonmusk) 15 giugno 2016

Musk, jokester come è, ha definito il fallimento un "rapido smontaggio non programmato" all'indomani del naufragio di mercoledì. Ma, come mostra il video, non era così male come i precedenti RUD. Questo razzo effettivamente atterrò, ma fu molto in fiamme mentre lo faceva:

Eppure, ogni speranza non è persa. Come Kate Tice, un ingegnere per il miglioramento del processo SpaceX, ha ricordato agli spettatori dei webcast, "la cosa importante da tenere a mente è che abbiamo ricevuto molti dati davvero buoni da questo. Come sempre, questi sono tentativi sperimentali e, anche se possiamo dire che Falcon 9 è stato perso in questo tentativo, abbiamo ricevuto molti dati davvero preziosi da esso. "Prossima missione GTO, SpaceX sarà armato con questi dati - e con motori di atterraggio più potenti.

Nel frattempo, Musk probabilmente pensa che qualcuno abbia appena raggiunto il livello di difficoltà nel suo videogioco della vita.

$config[ads_kvadrat] not found