Cosa sarebbe successo se le leggi sulle armi fossero uguali alle leggi sull'aborto?

Immagina: Preferiresti non essere in questa stanza, ma ti sei angosciato per la decisione e non ti sentirai sicuro nel tuo futuro altrimenti. Così trovi un esperto che può aiutarti, qualcuno con l'attrezzatura giusta di cui puoi fidarti sa come usarlo. Qualcuno che renderà la tua sicurezza una priorità.

Ma prima che tu stia per farlo, un impiegato ti blocca con una serie di domande:

Perchè ne hai bisogno?

Sei disposto a pagare per la cremazione o la sepoltura del danno collaterale della tua decisione?

Saresti disposto a guardare queste foto dei loro resti prima di consegnare la tua carta Visa?

Ora immagina di attraversarlo se vuoi comprare una pistola:

Se sei uno dei soli 45 percento degli americani che sostengono un divieto di armi d'assalto (almeno secondo una recente ABC News / Washington Post sondaggio) potresti aver sognato uno scenario come questo.

Ma forse hai appena visto questo meme su Facebook o Instagram o Twitter, quello che ribalta la sceneggiatura sulla pistola e le leggi sull'aborto:

Quel meme è un'accurata rappresentazione dei cerchi che dovresti attraversare se procurarti una pistola fosse difficile come ottenere un aborto (anche se secondo i sostenitori pro-choice all'Istituto Guttmacher circa un terzo delle donne ha ancora terminato una gravidanza prima di raggiungono la menopausa).

Le due questioni controverse si sono scontrate in modo violento nel corso degli anni, poiché la violenza contro l'aborto ha provocato sparatorie fatali, soffocamenti e bombardamenti di cliniche e la morte di medici, guardie di sicurezza e personale di supporto. Le riprese del 29 novembre 2015 a Planned Parenthood a Colorado Springs sono l'incidente più recente: Robert Lewis Dear, Jr., 57 anni, ne ha uccise tre e ne ha ferite altre nove; ha usato un fucile semiautomatico. All'apparizione in tribunale, si è definito "un guerriero per i bambini".

Mentre gli attivisti per il controllo delle armi sono diventati più attivi, negli ultimi anni, saresti stato pressoché indotto a incontrare qualcuno che potesse eguagliare lo zelo religioso degli attivisti anti-aborto. Diverse leggi statali hanno reso operativi circa 1.700 fornitori di aborti rispetto a circa 130.000 venditori di armi con licenza.

Nel frattempo, solo una singola clinica per aborti rimane nel Mississippi, nel Missouri, nel Nord Dakota, nel Sud Dakota e nel Wyoming, grazie a un'azione legislativa volta a impedire ai fornitori di operare. Trentotto stati richiedono ora una qualche forma di consenso dei genitori - qualcosa richiesto da tutti gli stati se un minore vuole comprare una pistola. Anche i farmaci per indurre un aborto hanno subito pesanti restrizioni allo stoccaggio e alla somministrazione negli ultimi cinque anni.

"Dal 2011, c'è stato un attacco prolungato ai diritti di aborto in questo paese in un modo che non abbiamo mai visto", ha detto Elizabeth Nash, senior associate ai problemi statali al Guttmacher Institute. Inverso. "Ci aspettiamo che anche il 2016 sia davvero brutto".

Nash accusa il passaggio in gran parte dall'intervento conservatore delle elezioni del 2010 che hanno visto i repubblicani guadagnare altri 63 seggi nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e assumere il controllo di 26 legislature statali e 29 governatorati.

Con il conteggio dell'Istituto Guttmacher, ci sono state un totale di 288 restrizioni agli aborti negli ultimi cinque anni, in gran parte da parte dei politici di stato.

"È stato piuttosto incredibile", dice Nash. "Queste sono restrizioni che sono state adottate in 32 stati, quindi non stiamo parlando solo di ciò che le persone potrebbero considerare i soliti sospetti di Kansas, Oklahoma e Arkansas. Questa è una delle procedure mediche più sicure nel paese, e tutte queste restrizioni che stiamo vedendo su di esso sono progettate per rendere impossibile l'accesso, sia facendo vergognare le donne che chiudendo queste cliniche. Ma sai, distruggere l'accesso in realtà non riduce la necessità di questi servizi."

In confronto, nei tre anni da quando la furia di Adam Lanza a Sandy Hook Elementary ha lasciato 20 bambini e sei adulti morti, la nuova legislazione sul controllo delle armi in tutti e 50 gli stati è stata appena scarsa. Il Connecticut, dove si svolgevano le sparatorie di Sandy Hook, rafforzava le leggi esistenti sulle armi e limitava - ma non fermava - le persone con una storia di malattie mentali comprando armi.

"Il nostro presidente sta solo cercando di uccidere i nostri diritti del secondo emendamento, provando con tutte le sue forze", ha detto un partecipante al servizio di spari alla ABC 10 News di San Diego questo autunno. "Speriamo che non ci riesca". Il venerdì nero, l'FBI ha effettuato oltre 185.000 controlli di background, un buon indicatore delle vendite di armi da fuoco, e positivo per un aumento del cinque percento rispetto all'anno precedente.

E poiché l'accesso all'aborto è stato rafforzato, le leggi sulla pistola si sono allentate. I legislatori di ogni stato hanno discusso su come gestire il controllo delle armi nell'anno successivo al massacro di Newtown, con i legislatori locali che hanno introdotto circa 1.500 fatture. Solo 178 arrivarono attraverso una camera della loro legislatura statale, e di questi solo 109 furono firmati in legge.

Circa due terzi di queste nuove leggi hanno attenuato le restrizioni sulle vendite e hanno conferito ai proprietari di armi maggiori diritti. Quando la legge del Colorado proibì la formazione online per ottenere un permesso di porto occulto, Montana, Mississippi, Tennessee, Arkansas, Louisiana, Maine e Virginia rovesciarono l'altalena nell'altra direzione, nascondendo il segreto delle registrazioni dei permessi.

Mentre alcuni stati come New York hanno iniziato a richiedere controlli di background per le vendite di armi private, solo il New Mexico ha introdotto una legislazione che avrebbe chiuso la scappatoia del cannone. L'ultimo disegno di legge è morto senza uscire dalle camere.

Non sorprende che i pochi Stati che sono riusciti a rendere più difficile l'accesso alle armi, o quantomeno a rendere accessibili pubblicamente i dischi, abbiano una maggioranza democratica, mentre gli stati che oscillano dall'altra parte hanno una rappresentanza repubblicana pesante.

Il confronto spesso fatto tra le due questioni è alla base di qualche azione. All'inizio di dicembre, il rappresentante statale del Missouri Stacey Newman ha presentato il Bill 1397, che mira a far sì che le leggi sulle armi da fuoco dello Show-Me State si conformino alle sue leggi sull'aborto.

Secondo l'Istituto Guttmacher, il Missouri ha otto delle 10 leggi più restrittive sull'aborto (solo la Louisiana e il Mississippi ne hanno di più, con 10 ciascuna) che renderebbe terribilmente difficile per gli abitanti di Missouri armarsi.

Le statistiche dell'NRA mostrano che il Missouri ha il minimo divieto sulle vendite di armi da fuoco, oltre a limitare i criminali dal possesso di una pistola.

È ora di agire @GovJayNixon. Abbiamo bisogno che tu aiuti a fermare la violenza della pistola MO. #abbastanza

- Rep. Stacey Newman (@staceynewman), 15 dicembre 2015

"Dal momento che il Missouri è considerato uno dei più severi Stati regolatori dell'aborto nel paese, è logico che prendiamo in prestito restrizioni simili per abbassare i nostri orribili tassi di violenza", ha dichiarato il rappresentante di stato Stacey Newman nella sua introduzione del disegno di legge.

"Se davvero insistiamo sul fatto che il Missouri si preoccupa di" tutta la vita ", allora dobbiamo prendere provvedimenti immediati per far fronte ai crescenti tassi di violenza da parte delle nostre grandi città", ha detto.