La posizione radicale dell'NRA sulle pistole stampate in 3D? Le leggi sulle armi non si applicano.

$config[ads_kvadrat] not found

Prevalutazione requisiti soa parte 1

Prevalutazione requisiti soa parte 1
Anonim

Chiunque abbia un accesso a Internet e un debole per il fai-da-te distruttivo può scaricare i progetti e stampare in 3D una pistola di plastica. E la National Rifle Association sta facendo tutto il possibile per proteggere le armerie stereolitografiche di internet. Come politici come il deputato di New York Steve Israel hanno iniziato a discutere per la regolamentazione, non sono riusciti a trovare un dibattito. Non esiste una regolamentazione della pistola stampata in 3D e l'NRA non ha mostrato alcun interesse nel cambiarlo.

Per essere onesti, le pistole stampate in 3D presentano problemi sempre nuovi rispetto alle armi tradizionali. Questo perché non ce ne sono molti. Ma quel numero sta cambiando e non c'è ragione di credere che la densità critica non porti a lesioni gravi. Le pistole autoassemblate erano già state utilizzate nelle riprese di massa di Santa Monica nel 2013. La minaccia che le pistole di plastica siano stampate in 3D nelle mani sbagliate è una minaccia seria, che solo le restrizioni alle armi da fuoco e non la censura su Internet sembrano diminuire.

Per dare un'idea di quanto sia difficile combattere la battaglia per la regolazione delle armi 3D e anche lottare per una regolamentazione più severa sulle armi da fuoco tradizionali, si noti che l'azione esecutiva del presidente Obama sulle armi, che richiede una regolamentazione più severa dei fornitori e controlli più severi sullo sfondo, non estendere la sua portata alle armi fatte in casa.

Attualmente, le leggi contro le armi trasportate di nascosto si applicano solo alle armi di metallo. Nel 2013, l'NRA ha espresso la sua opposizione al tentativo del membro del Congresso israeliano di emendare l'Inosservabile Legge sulle armi da fuoco, che stabilisce che una pistola deve essere rilevabile come un pezzo d'acciaio da 3,7 once a forma di pistola denominato "esempio di sicurezza". L'emendamento proposto ha tentato di affrontare il fatto che affidarsi a metal detector per trovare armi da fuoco, per esempio, nelle linee di sicurezza dell'aeroporto non è stato utile per identificare le armi in plastica stampate in 3D. Ha proposto di estendere le regole per proibire la produzione di pistole che non possono essere rilevate dalle normali apparecchiature di rilevamento dei metalli, comprese quelle con parti metalliche rimovibili, come il controverso Liberator di Defense Distributed. In un certo senso, ha proposto di applicare le leggi sulle armi alle armi da fuoco.

Questo, naturalmente, ha fatto incazzare l'NRA, spingendoli a rilasciare una dichiarazione fortemente contraria - caps lock incluso - "ANY expansion" dell'atto. "Continueremo a combattere in modo aggressivo qualsiasi espansione dell'UFA o qualsiasi altra proposta che possa violare i nostri diritti del secondo emendamento", ha continuato. L'Associazione stava tranquillamente affermando un nuovo diritto: il diritto di stampare le pistole.

Il fallimento iniziale di Israele non gli ha impedito di riprovarci, stavolta allargando il suo ombrello di proibizione proposto per includere tutte le armi e i loro componenti principali che potrebbe passare attraverso un metal detector inosservato. Neanche lui è solo nei suoi sforzi; All'inizio dell'anno scorso, il collega democratico della Casa Mike Honda della California ha anche presentato un atto che chiede di regolare le armi fai-da-te e di acquistare armi uguali.

Tuttavia, dato che il Congresso è attualmente repubblicano, è improbabile che un emendamento colpisca i libri nel prossimo futuro. Prima che ciò accada, il diritto degli americani di stampare pistole di plastica e di portarli rimarrà impresso nelle nostre leggi - se non nella Carta dei Diritti.

$config[ads_kvadrat] not found