Sta diventando più facile e facile investire denaro senza distruggere il pianeta

Bitcoin fa male all'ambiente. Forse molto brutto, secondo uno studio nuovo e selvaggio che questa settimana suggerisce che le emissioni del bitcoin mining ("mining" richiede elettricità per gestire massicci sistemi informatici) potrebbero essere sufficienti ad aumentare la temperatura media globale di 2 gradi in 22 anni. "Stiamo davvero andando a bruciare il mondo per i dollari del nerd libertario?", Si chiede il giornalista del clima Eric Holthaus.

Solo nel 2017, ad esempio, le richieste informatiche del bitcoin mining hanno portato a circa 69 milioni di tonnellate di emissioni di anidride carbonica, secondo i calcoli dei ricercatori. Il 2017 è stato ovviamente un anno eccezionale, in cui la bolla ha stimolato l'interesse atmosferico in un settore che è ancora incredibilmente nuovo e che sta vivendo dolori crescenti (e in effetti, altri ricercatori hanno già criticato lo studio per l'utilizzo del 2017 per estrapolare i dati sulle emissioni).

Eppure, la scoperta illumina l'incredibile tensione tra il commercio e l'ambiente, e la misura in cui investire i nostri soldi in modo persino lungimirante può portare a conseguenze ambientali impreviste. Fortunatamente, questo sta iniziando a cambiare, Andrei Cherny, la cui società di servizi finanziari Aspiration offre "servizi bancari e di investimento che mettono al primo posto la tua coscienza e il pianeta", racconta Inverso.

Non fare generalizzazioni qui, ma in generale il capitalismo non è stato gentile con la madre terra. Ha sollevato un miliardo di persone dalla povertà, ma, non lo sapresti, quelle persone sono molto interessate a cose come mangiare carne, guidare auto, installare condizionatori d'aria e altre attività che distruggono il clima.

Partecipare all'economia e prendersi cura dei nostri sé futuri senza essere troppo complici nella distruzione planetaria è, non sorprende, di grande interesse per i giovani in particolare. Dice Cherny Inverso che questo è fortunatamente diventato molto più facile, in particolare negli ultimi 20 anni.

"La più grande sfida per gli investimenti sostenibili è stata questa mentalità che se stai investendo in modi che sono buoni per il pianeta e per le persone, stai rinunciando ai profitti", spiega Cherny. "È un termine improprio. C'è stato un corpus di prove così vasto e in via di sviluppo che dimostra che se stai facendo investimenti sostenibili nel modo giusto, stai investendo in società che faranno meglio a lungo termine ".

È un'idea abbastanza controintuitiva: più soldi spendi per pagare i lavoratori in modo equo o per contenere le emissioni di anidride carbonica, meno c'è da pagare agli investitori. Ma, Cherny ha ragione sul fatto che c'è un crescente numero di prove che suggeriscono che il pensiero convenzionale non coglie il bersaglio. Dopotutto, il modo in cui il pianeta cambierà e il modo in cui ciò influenzerà la tua attività è, in fin dei conti, un segnale che l'azienda sta pensando in altri modi.

Un rapporto del 2014 del CDP senza scopo di lucro, ad esempio, stima che le società del piano S & P 500 con piani di azione per il clima ottengano circa il 18 percento meglio di quelle che, secondo il ritorno sull'investimento, rappresentano una metrica popolare per valutare gli investimenti, una relazione di Il guardiano dal momento. Un rapporto del 2017 dei consulenti di Boston Consulting ha trovato qualcosa di simile, con aziende che si comportano in modo più etico postando profitti più elevati e portando valutazioni più elevate. Il professore di Harvard Business School, George Serafeim, stima che se investissi $ 1 nel 1993 in aziende che si comportano bene con le metriche di sostenibilità, avresti $ 28 entro il 2013 - circa il doppio di quello che avresti se avessi investito in un gruppo di aziende quello includeva i forti inquinatori. Cherny dice che questo è perché il valore finanziario e i valori morali sono più facilmente allineati di quanto pensiamo.

"Investire in modo sostenibile significa investire nell'intersezione di valori e valori e guardare alle società le cui pratiche ambientali e dei dipendenti renderanno effettivamente più redditizie nel tempo, perché investono in costi energetici più bassi, una forza lavoro più produttiva," Cherny spiega. "Questo darà benefici".

Quando lo esponi in questo modo, investire in modo sostenibile sembra davvero un gioco da ragazzi. Ma questo non vuol dire che non ci siano state critiche valide nel corso degli anni. Il principale proviene da questo professore di nome Aneel Karnani, che nel 2010 ha scritto un pezzo nel giornale di Wall Street "Contro la responsabilità sociale delle imprese." Questo punto di vista è in realtà molto più compassionevole di quanto possa sembrare: in breve, far finta che le aziende possano avere la loro torta e mangiarlo anche loro apre la porta all'autopolarizzazione, quando vogliamo istituzioni come la governo di intervenire e impedire alle aziende di fare cose cattive.

Karnani ha un buon punto, il modo migliore per far sì che le aziende smettano di inquinare non vuol dire che potrebbero potenzialmente ottenere più profitti facendo così, è per approvare leggi che vietano l'inquinamento e creano conseguenze per i trasgressori. Ma anche questa critica potrebbe non tenere conto degli investimenti sostenibili, che mentre possiamo votare una sola volta all'anno, possiamo esercitare il nostro potere di investitori e consumatori ogni secondo di ogni giorno.

Investire in fondi socialmente responsabili

Investire i tuoi soldi in fondi come quelli offerti da Cherny's Aspiration è un buon punto di partenza. Il fondo Aspiration's Redwood ti consente di investire fino a $ 100 in un grande gruppo di società senza combustibili fossili, senza armi, pur rimanendo diversificate.

È anche più probabile che la società che gestisce le opzioni di pensionamento del datore di lavoro abbia anche opzioni di investimento sostenibili. Il gigantesco gigante della gestione patrimoniale Vanguard, famoso per le sue basse commissioni, ha almeno sei fondi che soddisfano vari obiettivi di investimento socialmente responsabili. Fidelity ha lanciato due fondi per la sostenibilità solo l'anno scorso. Cerca di utilizzare queste opzioni quando sono a tua disposizione o, meglio ancora, incoraggia le risorse umane del tuo datore di lavoro a selezionare i fornitori di piani di pensionamento con opzioni socialmente responsabili.

Sii un azionista attivo

Indipendentemente da ciò che pensi dei loro obiettivi, l'organizzazione per i diritti animali PETA si è dimostrata incredibilmente efficace nel dimostrare come la proprietà azionaria possa essere un potente strumento per l'attivismo.

L'idea è piuttosto semplice: quando acquisti azioni in un'azienda, diventi proprietario parziale. Di solito un proprietario parziale molto, molto piccolo - ma ancora un proprietario parziale in ogni caso, che ti dà diritto ad avere voce in capitolo su come viene gestita l'azienda. Di solito, la PETA lo fa acquistando la quantità minima di azioni di una società che deve essere in grado di proporre le risoluzioni degli azionisti su cui gli azionisti votano.

Anche se il voto in sé è una causa persa, puoi esercitare pressioni e gridare alla dirigenza dell'azienda in un contesto altamente pubblico, che ovviamente non gradiscono. Attraverso l'uso delle risoluzioni degli azionisti, PETA ha contribuito a realizzare una serie di cambiamenti nella società SeaWorld. Dal momento dell'acquisto di azioni subito dopo essere state rese pubbliche nel 2013, SeaWorld ha, tra le altre cose, accettato di interrompere l'allevamento di orche in cattività e ha accettato di iniziare a liquidare i suoi controversi spettacoli di orca in alcune città. PETA ha anche ottenuto Tesla per iniziare a offrire (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ più alternative di personalizzazione non in pelle usando una tattica simile.

Se possiedi almeno $ 2,000 di azioni di una società e fai una proposta di azionista, la SEC richiede alla società di metterla sull'ordine del giorno della prossima assemblea degli azionisti. $ 2,000 sono un sacco di soldi per un individuo, ma non per gruppi di attivisti o persone che mettono insieme i loro soldi. Con una grande elezione a medio termine all'orizzonte la prossima settimana, è qualcosa da tenere a mente se i risultati non inclinano la tua strada.

Questa è stata una versione adattata di Strategia, una carrellata settimanale dei consigli finanziari, di carriera e di lifestyle più pertinenti di cui avrai bisogno per vivere la tua vita migliore. Sono James Dennin, editor di innovazione presso Inverso. Se hai domande su soldi o carriera, ti piacerebbe vedere qui la risposta, mandami una email a [email protected] - e trasmetti la strategia con questo link!