MANGO - Come l'acqua
Piattaforma di streaming di musica e video Tidal ha avuto una storia tormentata e contorta come una società da quando Jay Z l'ha acquisita a marzo dello scorso anno, come abbiamo faticato a documentare a Inverso. Recentemente ha fatto notizia anche per le versioni di album pop e short-circuiting degli album di eventi, consentendo sia agli album di Rihanna che a quelli di Kanye di perdere e ora mantenendo diritti esclusivi per La vita di Pablo senza riportare statistiche a Tabellone.
Tuttavia, il fatto che Kanye abbia scelto di non espandere la distribuzione di La vita di Pablo al di fuori del servizio ha fatto raddoppiare il numero di abbonati al servizio da 1 milione a 2,5 milioni e contando dall'uscita dell'album due settimane fa.
Tra tutte le difficoltà finanziarie - si presume che il proprietario Jay Z stia pagando di tasca per tenere a galla la società - è stato annunciato la scorsa settimana da fonti anonime che c'era una buona possibilità che il rapper / CEO potesse vendere la società che aveva acquisito solo un po 'meno di un anno fa a Samsung. In precedenza, la società tecnologica aveva stretto una partnership con Rihanna per promuovere la sua uscita con la Tidal Anti e ha lavorato con Jay per il lancio del suo album del 2013 Magna Carta Santo Graal.
Una nuova causa - la cortesia di un membro della band, l'American Dollar e la loro casa editrice, Yesh Music, LLC - potrebbe causare problemi alla società, proprio come le loro prospettive stavano guardando in alto. La causa da $ 5 milioni, presentata contro Tidal e S. Charter Enterprises, LLC, sostiene che Jay Z e Tidal abbiano reso disponibile il catalogo della band (quasi 150 canzoni) senza pagare alcun canone. I documenti inclusi come parte della tuta mostrano un'ulteriore prova del fatto che, in generale, Tidal potrebbe essere sottopagata con royalties per i suoi artisti di oltre il 30%.
Il principale punto di forza di Tidal dopo che Jay Z lo aveva acquisito era che il servizio era essenzialmente "per artisti, artisti". Affermava che "artisti, scrittori e produttori" sarebbero stati pagati 3/4 di diritti per ogni canzone che trasmettevano in streaming il servizio. La causa del leader del dollaro americano John Emanuele e del suo socio in affari Richard Cupolo afferma che la compagnia è caduta drasticamente al di sotto di questa promessa senza precedenti.
Le maree pagano il 75% di royalty per TUTTI artisti, scrittori e produttori - non solo i membri fondatori sul palco.
- Mr. Carter (@S_C_), 26 aprile 2015
Tidal, tuttavia, non sembrava graduale alle accuse e ha immediatamente risposto con veemente rifiuto di venire meno alle sue responsabilità. Alcune citazioni scelte dalla loro dichiarazione:
"Le maree sono aggiornate su tutti i diritti d'autore per i diritti sulla musica dichiarati in Yesh Music, LLC e la richiesta di John Emanuele e sono disinformati su chi, se qualcuno, deve pagamenti di royalty a loro".
"Le principali composizioni in questione sono state pubblicate dall'americano Dollar e il loro intero catalogo è stato trasmesso meno di 13.000 volte su Tidal e il suo predecessore nell'ultimo anno. Abbiamo rimosso dal servizio tutte le musiche associate a Yesh Music, LLC e John Emanuele."
"In particolare, non dovrebbero dare un nome a S. Carter Enterprises, LLC, che non ha nulla a che fare con Tidal. Questa affermazione non serve altro che un perfetto esempio del perché l'America abbia bisogno della riforma della tortura ".
Pitchfork riferisce che anche Emanuele e Cupolo sono stati coinvolti in due ambiziose cause legali sul copyright, uno con il sito di streaming pre-Spotify Grooveshark, che da allora è stato chiuso per non aver aderito alla legge sul copyright anche marginalmente.
Dai un'occhiata al video di TIP per #MoneyTalk, ora disponibile esclusivamente su TIDAL: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO
- TIDAL (@TIDALHiFi), 23 febbraio 2016
La nostra ipotesi migliore è che questa tuta non influirà sul futuro di Tidal, se i dati supportano le affermazioni risolute di Tidal. L'azienda troverà supporto e liquidità sotto l'ala di Samsung, e Jay Z - che sembra essere pronto a fuggire da Tidal per qualche tempo - sarà sempre libero da questo tipo di lamentele.
Nel processo, tuttavia, sembra probabile che la promessa di Tidal del 75 percento delle royalties ad ogni artista - ben oltre quella di qualsiasi altro servizio di streaming - sarà in qualche modo ritratta, se non lo è già stata. La partenza di Jay Z porterà l'enfasi di Tidal sui contenuti esclusivi - dai concerti televisivi ai video musicali agli album - per diminuire? Se è così, Tidal avrà sicuramente una battaglia molto più in salita di quanto non faccia per competere con Spotify e Apple Music, entrambi con un tasso di abbonamento molto più alto, nonostante La vita di Pablo.
L'azione di classe-azione dei file dei residenti di Flint Lo stato presumibilmente atteso dalla sicurezza idrica
Forse l'ultima goccia fu avvertita di andare avanti e lavare i tuoi bambini in acqua avvelenata da piombo, forse era stato annunciato il privilegio, ma Flint, Michigan, Doris Collins, Robin Pleasant e Jason Phinisee ne hanno avuto abbastanza. A partire da giovedì, il trio aveva presentato una causa di azione collettiva contro lo stato del Michigan, Go ...
L'errore di bricking dell'iPhone 53 di Apple ha appena scatenato un'azione legale di classe
Cosa accadrebbe se una società potesse utilizzare software per rendere completamente inutili al proprietario i suoi prodotti costosi, semplicemente perché i proprietari di tali dispositivi hanno riparato i loro dispositivi da qualcuno che non lavorava per quella società? Non ha l'odore di un'azione legale in classe che aspetta di accadere? Sta succedendo. La società è Apple e una S ...
Bethesda ha minacciato un'azione legale contro qualcuno che rivendeva un videogioco
Gli editori di giochi tendono a non essere fan delle vendite di giochi usati in quanto li taglia fuori da qualsiasi profitto derivante dalla vendita. In una confusa mossa legale, Bethesda Softworks ha agito contro qualcuno che rivende un gioco non aperto che ha pubblicato, il che potrebbe costituire un cattivo precedente legale.