L'uso di energia di Bitcoin è un disastro ambientale: ecco le soluzioni

In questo momento, il bitcoin è un disastro ambientale. Anche se sembra che la criptovaluta sia in aumento con un picco di prezzo per raggiungere $ 16.000, una nuova ed esplosiva analisi pubblicata il mese scorso ha mostrato come Bitcoin pone un serio problema ambientale.

"Parlo con le persone di bitcoin, a volte parlo di questo consumo di energia, poi dico 'okay, dovrei dimostrare una transazione bitcoin?'" Alex de Vries, autore dell'articolo di Digiconomist che ha dato il via alla conversazione, racconta Inverso, "Dicono 'no, no, è uno spreco!'"

Sprecone è una parola per questo. L'analisi di De Vries ha mostrato che il consumo annuo di elettricità da criptovaluta a base di blockchain è di circa 32,36 terawattora, circa la stessa quantità di energia utilizzata dall'intero paese della Serbia.Ha anche dimostrato che tutte le transazioni di Visa utilizzano la stessa quantità di energia di 50.000 famiglie, mentre Bitcoin utilizza quasi tre milioni di case.

Qui qualcosa è seriamente sbagliato, ma esistono soluzioni che potrebbero trasformare Bitcoin in una valuta più ecologica.

Assolutamente insostenibile. È come se qualcuno avesse progettato un'immagine speculare del male del tipo di valuta di cui il mondo ha bisogno.

- Sarà "nome utente 10 caratteri" Wiles (@WillWiles) 4 dicembre 2017

In primo luogo, un veloce primer. A differenza di una moneta normale emessa da una banca centrale, i bitcoin vengono emessi da computer collegati a Internet per risolvere problemi di matematica. I minatori verificano le transazioni sulla rete, le impacchettano, la collegano al blocco precedente e quindi cercano di risolvere il cosiddetto problema della prova di lavoro.

Questo è per mostrare la quantità di lavoro svolto per trovare un hash accettabile, ed è pensato per essere difficile come un modo per dimostrare che il minatore ha utilizzato una buona quantità di potenza di elaborazione per ottenere la moneta. Non è che l'energia utilizzata sia ciò che determina il valore del bitcoin, ma la potenza di elaborazione è ciò che rende significativa la produzione di bitcoin in primo luogo, proprio come il fatto che un dollaro è stampato negli Stati Uniti.

All'inizio, le persone usavano parti normali del computer per ottenere queste monete. Alcune persone hanno proposto di utilizzare l'energia del settore minerario per usi secondari. Comino, ad esempio, ha sviluppato uno scaldino capace di riscaldare una stanza mentre i suoi processori estraggono monete.

"Dotato di otto potenti GPU, in futuro, Comino potrebbe diventare il centro software della smarthome", racconta Vasily Rybak, un rappresentante di Comino Inverso. "È la nostra prossima grande idea. Ma ora stiamo iniziando ad offrire alle persone calore intelligente."

Guarda il Comino in azione qui.

Uno degli altri progressi nell'efficienza di Bitcoin è l'aumento del circuito integrato specifico dell'applicazione, noto anche come ASIC. Questi sono molto più efficienti delle GPU. Dove le migliori GPU raggiungeranno un milione di hash per joule di energia, l'Antminer S9 può arrivare a circa 10 miliardo hash per joule.

Sembra grandioso, ma l'aspetto può essere ingannevole. De Vries spiega che il più grande vantaggio di minatori più efficienti è l'estrazione mineraria più veloce, piuttosto che qualsiasi serio taglio del consumo. In Cina, dove l'elettricità è di circa otto centesimi per kilowattora rispetto al tasso degli Stati Uniti di 12 centesimi, ciò significa un grande potenziale minerario. La miniera di Bitmain alla periferia della città di Ordos, nel nord della Cina, è una delle più grandi al mondo, ha una bolletta elettrica giornaliera di 39.000 dollari per le sue 25.000 macchine e ha rappresentato il quattro per cento della potenza totale della rete ad agosto.

"Ci sono strutture più grandi che appaiono con macchine più efficienti, e in realtà stanno peggiorando la situazione perché stanno pagando molto meno per l'elettricità di quanto potevano prima", dice De Vries. "Stiamo ottenendo elettricità a basso costo, quindi possiamo inserire più elettricità".

Quindi se l'efficienza potrebbe effettivamente peggiorare le cose, dove andiamo da qui? De Vries propone invece di utilizzare la prova di puntata, che implicherebbe la prova che qualcuno detiene monete o un'altra partecipazione nella criptovaluta. Questo è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'attuale standard di prova del lavoro, che implica la risoluzione di tale problema ad alta intensità di elaborazione per dimostrare la proprietà e si basa sul principio che anche chi ha il maggior numero di palchi ha la voce più alta. Questo ha i suoi problemi, però.

"La seguente domanda ti aiuterà a capire l'estensione del problema - Quanto sembri saggio che alcune persone controllino il computer del mondo?" Mohit Mamoria, CEO di hedge fund di criptovaluta Authorito Capital, ha dichiarato in un recente post di Medium.

Se la comunità non è d'accordo su una soluzione, rischia una "forchetta" che divide la valuta, come Bitcoin Cash che rende le transazioni più veloci, e Bitcoin Gold che blocca gli ASIC per rendere più giusto il mining.

Né hanno superato Bitcoin in termini di utilizzo. E questo non è di buon auspicio per una criocurrency più efficiente dal punto di vista energetico che sostituisca l'attuale bitcoin preminente.

"La moneta che non cambia è quella che finisce in cima ogni volta, e questo non è un segnale molto positivo per il futuro del bitcoin", dice De Vries.