Il libro di Milo Yiannopoulos succhia, secondo le note scritte dal suo ex redattore

Giovedì, osserva Mitchell Ivers Pericoloso, il libro scritto dal provocatore di destra Milo Yiannopoulos, ha iniziato a diventare virale dopo essere stati condivisi su Twitter. E se c'è una cosa che possiamo togliere a quelle note, è proprio la cattiveria del libro.

Yiannopoulos, l'ex editore senior incendiario di Breitbart News, aveva ricevuto un accordo con un anticipo di $ 250.000. Questo era prima che i video clip che suggerivano che il suo condoning della pedofilia fosse emerso online a febbraio. Il video virale è costato a Yiannopoulos sia il suo lavoro a Breitbart sia l'accordo con Simon & Schuster.

La pedofilia, a quanto pare, era la linea dura da non attraversare sia a Breitbart sia a Simon & Schuster, poiché era già famoso per le sue opinioni controverse su tutto, dal femminismo all'Islam, alla giustizia sociale, alla correttezza politica. Yiannopoulos era stato accusato di incitamento all'odio (e aveva dato il via definitivamente a Twitter per le sue molestie contro l'attrice di Ghostbusters Leslie Jones) e aveva supervisionato la diffusione di notizie false a Breitbart.

In risposta alla cancellazione dell'affare del libro, Yiannopoulos si è auto-pubblicato Pericoloso e ha portato una causa da 10 milioni di dollari contro Simon & Schuster quest'estate. Simon & Schuster hanno quindi presentato i problemi che avevano con il libro (disponibile per intero qui) - incluso il manoscritto completo con annotazioni, completo dei commenti dell'editore di Mitchell Ivers.

Ciò che avrebbe potuto essere altrimenti una notizia di interesse per il solo mondo editoriale è diventato molto di più con il rilascio di quel manoscritto annotato, che è brutalmente critico e esilarante in quanto rivela l'esasperazione crescente di Ivers man mano che il documento procede. Anche i suoi appunti, involontariamente, sono pieni di lezioni gratuite su:

1) Come consegnare casualmente un'ustione seria semplicemente essendo brusco.

2) Come non scrivere un libro, una tesina, o … qualsiasi altra cosa.

3) Perché dovresti pensare due volte a dare una piattaforma a un troll di Internet conosciuto.

La maggior parte dei commenti ripropone gli stessi problemi, indicativi di problemi più grandi nella scrittura e nel pensiero di Yiannopoulos, con l'editore che chiedeva prove, citazioni o dicendo a Yiannopoulos più e più volte che le sue battute non erano, in realtà, divertenti.

"Non vale la battuta debole." "Scherzo stupido." "Posto inappropriato per l'umorismo." Queste sono solo alcune delle parole che Ivers usa.

Tuttavia, alcuni di essi sono rivelatori specifici. Inverso ha selezionato i migliori sotto:

"Questo intero paragrafo sta solo ripetendo Fake News. Non c'era sangue. NESSUN seme e non c'era NESSUN Satanismo. Elimina."

"Non mi piace usare le analogie naziste. Mai."

"Non iniziare il capitolo con l'accusa che le femministe siano grasse. Distrugge ogni serietà di intenti in un capitolo che (ovviamente) sarà attentamente esaminato dai tuoi critici ".

"Se questo titolo è incitamento all'odio, QUESTO LIBRO INTERO è discorso d'odio".

"Non accetterò un manoscritto che etichetta un'intera classe di persone 'malate di mente'".

"L'uso di una frase come" una biforcuta a due facce "diminuisce il tuo punto generale."

"Il modo in cui casualmente fai apparire il KKK non ha senso."

"Paris Hilton NON è la migliore autorità per citare qui."

"Sii chiaro qui, non essere arrogante. Vuoi dire che lo sperma si sta rastrellando? E che gli omosessuali che versavano il loro seme avrebbero prodotto una prole gay. Perché non è vero. "

In breve, questo è ciò che possiamo imparare dal fallimento del libro di Milo Yiannopoulos: non essere razzista. Usa l'umorismo in modo appropriato. Non essere meschino. Fornire la prova.

O forse, solo forse, non pubblicare un troll di Internet.