Il modello di abbonamento streaming di Spotify e Apple Music si spegnerà?

Quando Apple Music è stata lanciata all'inizio di quest'anno, lo streaming, in sostanza, è diventato il modello di consumo musicale du jour. Cioè, se Apple - l'arbitro di ciò che è accettabile in tecnologia - fosse nel gioco, importava. Ma l'ingresso di Apple in un campo dominato da Spotify segnala che lo streaming è qui per rimanere?

In una guerra di PR apparentemente senza fine, Spotify e Apple Music (e Tidal, lol) pubblicano statistiche che rivelano che la loro compagnia è la più grande cosa di sempre. Ad esempio, un rapporto di inizio ottobre suggeriva che Spotify avrebbe presto eclissato 100 milioni di utenti. Quello ha seguito le notizie di giugno che il servizio aveva raggiunto 75 milioni di utenti. Solo 20 milioni di loro, tuttavia, hanno pagato l'abbonamento premium.

Apple Music è più recente di Spotify, quindi ha meno abbonati: solo 15 milioni ad ottobre. A differenza di Spotify, però, Apple Music ha offerto una prova gratuita senza un'opzione gratuita dopo che la finestra di tre mesi è stata chiusa. Ma, a partire da quel rapporto di ottobre, 6,5 milioni di utenti (su 15 milioni) avevano scelto di pagare per Apple Music. Proporzionalmente, sta facendo molto meglio di Spotify.

Recentemente, Apple Music ha anche mostrato la crescita della sua app, che ha registrato un aumento del 26% degli utenti rispetto all'anno scorso. In qualche modo, questo non ha molto senso dal momento che Apple Music non esisteva nel 2014.

E arrivando terzo, Jay Z ha tenuto un modesto mega-concerto quando Tidal ha raggiunto un milione di abbonati. È bello far sapere al pubblico che sei ancora lì.

Le notizie che emergono indicano che lo streaming è più che una fase passeggera ma la prossima ondata di ascolto. Ma questo significa che la gente preferisce effettivamente le esperienze di ascolto passivo, come la radio online? Pandora, il servizio radio preminente di Internet, ha rivelato che gli utenti ascoltavano centinaia di miliardi di canzoni sul servizio nel 2014. Quelle notizie, tuttavia, sono arrivate insieme all'annuncio della US Royalty Board britannico che Pandora avrebbe dovuto pagare di più per quei flussi, mettendo in pericolo il futuro della compagnia. Eppure, i numeri mostrano che le persone vogliono davvero solo ascoltare qualcosa, e sono un po 'meno preoccupati di quello che i tre grandi servizi di streaming vorrebbe che tu credessi.

L'altro problema che i servizi di streaming hanno dovuto affrontare ultimamente è che alcuni artisti superstar non vogliono la loro musica disponibile gratuitamente. Quasi tutti i soldi in streaming vanno alle etichette - non agli artisti - e anche quel giorno di paga è minuscolo. Per attirare quegli artisti selezionati (vale a dire Adele e Taylor Swift), Spotify, per esempio, sta prendendo in considerazione la possibilità di renderli opzioni solo premium. Il business delle etichette che fendono gli artisti, tuttavia, non è nuovo e probabilmente non costringerà il settore dello streaming a crollare. Tuttavia, è da notare che gli artisti stanno notando che il loro ritorno in streaming non corrisponde all'output.

Quindi il futuro dello streaming dipende davvero dall'interesse degli ascoltatori per ascoltare la musica che hanno scelto loro stessi. La gente apprezza molto Pandora - che è gratuita - quindi Apple Music e Spotify dovrebbero potenziare la loro offerta radiofonica e di cura per le persone che vogliono solo essere nutriti con la musica senza alcun costo. Gli artisti non ottengono nulla dallo streaming - tranne che per l'esposizione, ma questo è abbastanza incommensurabile - quindi se i fan ne ricevono sempre meno, allora cosa rimane per i fornitori di servizi?