Tre problemi scientifici e tecnologici Bernie Sanders e Hillary Clinton si sono persi nel dibattito democratico

Hillary Clinton e Bernie Sanders sono andati incontro ai cambiamenti climatici durante il dibattito democratico di giovedì a Brooklyn, ma il rispetto dell'ambiente non ha avuto molta concorrenza. Il cambiamento climatico è emerso come la pietra di paragone scientifica della notte perché era essenzialmente l'unico argomento STEM discusso. Mentre Clinton e Sanders hanno parlato appassionatamente della lotta al degrado ambientale con iniziative di energia pulita, il resto della notte è stato riservato a più conflitti sociopolitici come il controllo delle armi, la politica estera e gli investimenti nell'istruzione.

Questi sono argomenti importanti per essere sicuri, ma dopo otto dibattiti che consistono essenzialmente delle stesse domande, il dibattito numero nove di stasera potrebbe offrire una nuova prospettiva sulle questioni scientifiche e tecnologiche che interessano gli americani. I moderatori Wolf Blitzer e Dana Bash hanno indossato i loro cappelli giornalisti e hanno fatto domande difficili stasera, ma questi sono tre dei grandi argomenti che hanno mancato:

Dati personali e crittografia

La sicurezza dei nostri dati personali è una questione pressante e torbida che è stata sostanzialmente ignorata durante gran parte della stagione elettorale. Proprio questa settimana sono emersi tre importanti eventi relativi alla crittografia e alla privacy: mercoledì un comitato del Congresso ha annunciato che Apple e l'FBI testimonieranno prima del Congresso e discuteranno le loro opinioni contrarie sulla crittografia end-to-end. Giovedì, è giunta notizia che Microsoft sta facendo causa al Dipartimento di Giustizia; la società tecnologica afferma che il DOJ viola il quarto emendamento quando impedisce a Microsoft di dire ai suoi clienti che l'agenzia federale controlla le loro e-mail. Nel frattempo, la nota di crittografia trapelata di Burr-Feinstein - che consentirebbe alle agenzie di sicurezza degli Stati Uniti di decifrare messaggi crittografati da servizi come WhatsApp e iMessage - viene descritta come una proposta "ridicola, pericolosa, tecnicamente analfabeta".

Clinton e Sanders sono entrambi sul disco per sostenere la neutralità della rete, ma quando si tratta di privacy nessuno dei due ha un'opinione decisiva. A maggio, Clinton ha definito il dibattito sulla crittografia tra Apple e l'FBI come il "peggior dilemma di sempre", mentre a febbraio Sanders ha dichiarato di essere al fianco sia di Apple sia dell'FBI. Entrambi i candidati non sembrano gradire gli Stati Uniti che maneggiano Cripto ciò che voglio potere, ma vedono anche la necessità di motivi di sicurezza nazionale. Se Sanders o Clinton diventeranno presidente, avranno bisogno di un'opinione critica su questo e dovremmo impararlo prima che uno di loro si trovi nello Studio ovale.

Spazio

Mentre il presidente Obama ha proposto 18,5 miliardi di dollari per finanziare la NASA a febbraio, i candidati democratici del 2016 sono stati abbastanza tranquilli su come si sentono riguardo allo spazio - è in realtà Ted Cruz che ha detto di voler aumentare il sostegno alla NASA. Clinton, che nelle elezioni del 2008 si è detta "impegnata in un programma di esplorazione spaziale che implica un volo spaziale umano robusto", questa volta non ha ancora commentato la NASA. Sanders, nel frattempo, ha votato per ridurre il budget della NASA in passato. Questa attitudine ha portato il Brookings Institute a proporre che: "Un repubblicano alla Casa Bianca può portare a una spinta per un sostegno più solido, concentrandosi meno sulla scienza della terra e più sulla ricerca a lungo termine rivolta all'esterno. I democratici, d'altra parte, potrebbero rimanere fedeli allo status quo ".

È una conversazione rara in cui i repubblicani sono più desiderosi di parlare di un campo scientifico rispetto ai democratici. Si potrebbe sostenere che Clinton e Sanders capiscono che la chiave per vincere i voti in questo momento è concentrarsi sui problemi di home-spin, ma è ancora un po 'sorprendente rendersi conto che uno dei più grandi annunci di esplorazione spaziale dell'ultimo decennio è stato realizzato questa settimana a la stessa città in cui si è svolto il dibattito, ma non ci sono stati commenti sull'esplorazione spaziale di nessuno dei due candidati.

Avanzamenti medici

Non è ancora chiaro dove Sanders e Clinton sostengano quando si tratta di fornire finanziamenti federali e santità alla ricerca biomedica. Mentre Obama ha rimosso il divieto di ricerca sulle cellule staminali nel 2009, le questioni sono ancora lontane dall'essere eliminate a Washington: ad esempio, un comitato del Congresso guidato da Marsha Blackburn è in una "caccia alle streghe" per i nomi dei ricercatori che studiano il tessuto fetale per sviluppare trattamenti per la malattia.

Clinton ha un track record di supporto alla ricerca biomedica, anche se ora non lo sta portando avanti sulla pista della campagna. Mentre Sanders ha sostenuto la ricerca sulle cellule staminali (compresa la ricerca sulle cellule staminali embrionali) al Senato, ha anche votato contro la clonazione terapeutica, che ha reso gli scienziati nel campo scettici sul suo sostegno per il progresso scientifico e medico, secondo Notizie degli Stati Uniti e relazione mondiale. Con le possibilità scientifiche come la clonazione che diventa una realtà più vicina ogni giorno, sarebbe negligente per i candidati presidenziali del 2016 stare zitti sul tema dei progressi biomedici.

I democratici sono provvisoriamente pronti per un altro dibattito a maggio. Anche se potrebbe essere un campo lungo per alcune delle questioni STEM più sfumate, ci auguriamo che queste tre voci abbiano almeno una menzione passeggera nel prossimo go-round, in quanto saranno certamente argomenti caldi per il nostro prossimo comandante in -Capo.