Il dibattito democratico affronta l'approccio di Tim Cook alla crittografia

Sotto le luci del Saint Anselm College di Manchester, New Hampshire, nella notte di sabato, l'ex segretario di Stato Hillary Clinton ha detto che spera che "ci possa essere un progetto simile a Manhattan" tra l'industria tecnologica e il governo quando si tratta di mantenere l'America al sicuro rispetto della privacy dei suoi cittadini.

Subito dopo aver rimproverato l'ex governatore del Maryland Martin O'Malley per averla interrotta ripetutamente, co-moderatore del dibattito democratico, l'ABC Martha Raddatz, ha interrogato Clinton sulla cibersicurezza.

Sebbene Internet sia stato un ottimo strumento per la difesa politica e per l'applicazione di controlli e contrappesi alle organizzazioni governative e criminali, la criminalità informatica è diventata una questione pulsante ai tempi di ISIS e Al Qaeda. Mentre le aziende tecnologiche si dedicano alla prevenzione dell'hacking per proteggere i nostri più oscuri segreti e conti bancari, il governo è preoccupato per ciò che i cattivi farebbero con questa stessa tecnologia.

Le parole esatte di Raddatz erano: "Voglio parlare di un nuovo strumento terroristico utilizzato negli attacchi di Parigi, la crittografia. Il direttore dell'FBI James Comey dice che i terroristi possono tenere comunicazioni segrete a cui le forze dell'ordine non possono arrivare, nemmeno con un ordine del tribunale. Hai parlato molto di come riunire leader tecnologici e funzionari governativi, ma il CEO di Apple, Tim Cook, ha affermato che "rimuovere tutti gli strumenti di crittografia dai nostri prodotti significherebbe solo ferire i cittadini rispettosi della legge che si affidano a noi per proteggere i loro dati". interrogato. "Quindi, vorresti costringerlo a dare alle forze dell'ordine una chiave per la tecnologia crittografata rendendola legge?"

Cook ha notato a Il giornale di Wall Street La conferenza sulla tecnologia del mese scorso che non sa come proteggere la privacy del pubblico senza crittografia, definendola una "backdoor che è solo per i buoni". Se Apple indebolisce la crittografia per l'FBI, lo fa anche per i terroristi più cattivi.

Clinton ha risposto che è ottimista sul fatto che il governo non dovrà agire. "Non vorrei andare fino a quel punto", ha detto. "Altrimenti le forze dell'ordine sono cieche prima, cieche durante e sfortunatamente ciecamente dopo. Quindi dobbiamo sempre bilanciare la libertà e la sicurezza, la privacy e la sicurezza. Ma so che le forze dell'ordine hanno bisogno degli strumenti per tenerci al sicuro."

Quando arriva al nocciolo della questione, ammette di non conoscere abbastanza la tecnologia per offrire una soluzione. Vede la necessità di accedere a queste informazioni, ma ammette che "Forse la porta sul retro è la porta sbagliata".

O'Malley ha aggiunto la sua opinione entusiasta. "Credo che non dovremmo mai rinunciare alla nostra privacy. Non dovremmo mai rinunciare alle nostre libertà in cambio di una promessa di sicurezza. "Ma poi ha trascurato i dettagli dell'inchiesta originale che riguardava le comunicazioni per le quali" le forze dell'ordine non possono arrivare nemmeno con un ordine del tribunale ". A volte quando Stai cercando di esprimere un punto, hai dimenticato la premessa originale.

E, naturalmente, Clinton ha chiuso la sua grande serata sul podio con le sei parole più popolari di questa settimana: "Che la forza sia con te". E anche con te.