Un Fisico ha Spiegato il Motivo per cui non Abbiamo mai Incontrato gli Alieni
Da quando la possibilità che la vita extraterrestre esista è entrata nelle menti degli umani, abbiamo guardato nello spazio per i suoi segni. Gli scienziati della Scuola di Ricerca delle Scienze della Terra dell'Università Nazionale Australiana pensano che la ragione per cui non abbiamo trovato nulla potrebbe essere perché tutti gli alieni si sono estinti.
Yeesh, è triste. Ma ha davvero senso quando ci pensi. In un nuovo studio pubblicato sulla rivista Astrobiology Aditya Chopra e i suoi colleghi fanno un buon lavoro descrivendo qualcosa di già ben stabilito ma non necessariamente abbastanza articolato tra la comunità scientifica in generale: la vita organica è più delicata di una giunchiglia in una tempesta di neve.
I pianeti abitabili potrebbero essere abbastanza comuni e la vita primitiva potrebbe trovare un modo per venire alla luce abbastanza facilmente su molti di quei mondi. Sfortunatamente, la finestra di abitabilità su quei pianeti è probabilmente estremamente breve - troppo breve per permettere a quella vita di evolvere abbastanza velocemente dove possono sopravvivere a lungo termine.
"La vita in anticipo è fragile, quindi crediamo che raramente si evolva abbastanza velocemente per sopravvivere", ha detto Chopra in un comunicato stampa. "La maggior parte dei primi ambienti planetari sono instabili.
"Per produrre un pianeta abitabile, le forme di vita devono regolare i gas serra come l'acqua e il biossido di carbonio per mantenere le temperature superficiali stabili".
Vale la pena di inserire questo studio nel contesto del paradosso di Fermi: la contraddizione tra l'alta probabilità che ci sia vita aliena e la mancanza di prove che essi esistano. Attraverso questo documento, Chopra e i suoi colleghi stanno sostanzialmente avanzando una discussione che aiuta a riconciliare il paradosso dicendo che probabilmente esistono molti pianeti abitabili e ci sono buone possibilità che molti di questi mondi siano la casa della vita. È solo che la vita si lava troppo velocemente.
Una soluzione al Paradosso di Fermi è l'ipotesi del Grande Filtro, che postula che un qualche tipo di ostacolo che permea la maggior parte dell'universo è responsabile della prevenzione dello sviluppo della vita. Tra una lista di nove diversi passi evolutivi, almeno uno deve essere abbastanza improbabile da creare un collo di bottiglia per l'evoluzione.
La domanda è: quali passaggi sono il fattore limitante? I primi dove è nata la vita unicellulare, o quelli in ritardo in cui la vita complessa sfonda? Nel nuovo articolo, gli autori non dicono nè - il fattore limitante, nella loro "Ipotesi del collo di bottiglia di Gaian", sono gas a effetto serra che possono mantenere le temperature superficiali di un pianeta moderate e stabili abbastanza da supportare la vita. Se un pianeta non è in grado di mantenere i livelli di gas serra ottimali per la vita organica, qualsiasi vita su quel pianeta o ha bisogno di giocare un ruolo fondamentale nell'aiutare a mantenere la stabilità geo-climatica (come la vita qui sulla Terra), o ha bisogno di evolversi e adattarsi a più dura condizioni. Se non può fare neanche, perirà.
Con una finestra così breve di tempo in cui un pianeta non è troppo caldo e non troppo freddo, ma giusto gli organismi primitivi potrebbero non avere molte possibilità di ottenere davvero la loro merda insieme e si evolvono abbastanza velocemente per sopravvivere a lungo termine.
"L'estinzione è il default cosmico per la maggior parte della vita che sia mai emersa", scrivono gli autori dello studio.
Caso in questione: Marte. Sappiamo che una volta Marte aveva un'atmosfera piuttosto robusta e vasti oceani e laghi che coprivano la sua superficie. E poi tutto è andato kaput molto rapidamente, e il pianeta si è trasformato in una fredda terra desolata.
Se c'è stata vita su Marte, non si è evoluta abbastanza velocemente per adattarsi alle mutevoli condizioni, o non ha fatto abbastanza per contribuire a stabilizzare il clima e la composizione atmosferica del pianeta.
Non farti troppo male. Altri scienziati sono molto più ottimisti troveremo E.T. un giorno presto Leggi la nostra intervista con Seth Shostak, ricercatore SETI, se sei interessato ad ascoltare un messaggio più positivo.
Perché gli scienziati costruiscono un orologio nucleare? Perché gli orologi atomici non sono perfetti
Il compito di costruire un orologio che mantenga esattamente il tempo è totalmente diverso da un orologio. Gli orologi normali ci aiutano abbastanza bene per le esigenze pratiche quotidiane, ma la ricerca scientifica e la tecnologia basata su misurazioni sensibili richiedono orologi in grado di misurare il passare del tempo con la massima precisione. Quindi, sc ...
Gli astronomi suggeriscono di non riuscire a trovare gli stranieri significa che siamo al sicuro nello spazio
Quattro miliardi di anni fa, otto pianeti circondavano il sole. C'era il potenziale per la vita sul secondo, terzo e quarto più lontano dalla stella, ma nessuno ancora esisteva. Su Venere, un effetto serra iperattivo ha sterminato quel potenziale. Su Marte, la bassa gravità ha permesso al vento solare di spazzare via l'atmosfera, congelando ...
39 anni dopo il wow! Segnale, non abbiamo ancora trovato gli alieni
Esattamente 39 anni fa, un astronomo dell'Ohio State University incappò in uno strano segnale radio proveniente dallo spazio che sollevò lo spettro dell'intelligenza extraterrestre ben oltre ciò che gli scienziati avevano osservato prima. Chiamato il Wow! segnale, la sequenza di 72 secondi di radio strana e inspiegabilmente forte ...