La pigrizia ha portato all'estinzione di Homo Erectus, tesi controverse

Nella società moderna, puoi essere pigro e non affrontare molte conseguenze. Non vuoi cucinare? Ordine senza cuciture. Non vuoi muoverti? Chiama un lft. Ma secondo un nuovo studio controverso, non si può dire lo stesso Homo erectus, un parente antico della nostra specie. Nello studio, gli scienziati affermano che H. erectus si estinse perché esisteva in uno stato costante di meh.

Studio co-autore e archeologo australiano National University Ceri Shipton, Ph.D. ha spiegato in una dichiarazione di venerdì che il modo "pigro" H. erectus gli strumenti fatti e le risorse raccolte hanno avuto un ruolo nell'estinzione della specie. Dice "in realtà non sembrano aver spinto se stessi" e sostiene che i primi umani "non avevano lo stesso senso di meraviglia che abbiamo". Questa affermazione è, per una serie di ragioni, problematica.

Il documento, pubblicato in PLOS One a fine luglio, è un'analisi di alcuni strumenti di pietra trovati nella penisola arabica, ma, come hanno sottolineato i critici, non mostra che gli strumenti appartenessero a H. erectus. Chris Stringer, Ph.D., ricercatore di origini umane presso il Museo di Storia Naturale di Londra che non è stato associato al giornale, racconta Inverso che l'affermazione che H. erectus era pigro "sembra una grande estrapolazione da una sola regione" e sostiene che "senza fossili umani e appuntamenti imprecisi, non possiamo nemmeno essere sicuri di quale specie abbia creato gli strumenti." Shipton non ha risposto immediatamente a Inverso La richiesta di commento.

Il titolo sembra un lungo tratto dall'effettiva carta PLoS, e comunque, quali specie hanno realizzato gli strumenti?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65), 11 agosto 2018

Nel frattempo, studia co-autore e collega postdottorato all'Università di Oxford, Huw Groucutt, Ph.D. portò su Twitter per spiegare che il commento di Shipton nella dichiarazione universitaria non rifletteva la sua interpretazione dei risultati.

Va notato che questi commenti sulla pigrizia sono solo le riflessioni di un collega sui significati delle scoperte di Saffaqah … non rappresentano le opinioni di molti altri autori del documento, incluso me.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12 agosto 2018

Il documento afferma che descrive nuove indagini sul campo in un sito chiamato Saffaqah nell'Arabia centrale e mira a "stabilire come gli ominidi si adattano a questa regione". Analisi del disegno e del peso di strumenti di pietra come fiocchi, asce e mannaie trovati in Saffaqah mostrò che gli ominidi che li usavano erano "forti e abili" ma anche "tecnologicamente conservatori e usavano strategie di sforzo minimo per l'approvvigionamento di risorse e il trasporto di attrezzi". In altre parole, c'erano rocce migliori da usare per costruire, ma il Gli ominidi che hanno creato i manufatti di Saffaqah hanno guardato le rocce vicino al loro accampamento e hanno deciso che erano abbastanza buoni.

Gli ominidi sono descritti nella carta come "Acheuleano", il che significa che hanno fabbricato strumenti di pietra - in particolare, gli assi di mano che gli archeologi hanno precedentemente associato con H. erectus. Dal punto di vista di Shipton, la scarsa qualità di questi strumenti suggerisce che i loro creatori - che sostiene essere H. erectus - non erano inclini a progredire tecnologicamente.

"Per realizzare i loro strumenti di pietra, usavano qualsiasi pietra che trovassero intorno al loro campo, che erano per lo più di qualità relativamente bassa rispetto a quelli usati successivamente dagli strumenti per la pietra", ha detto Shipton. "Nel sito che abbiamo visto c'era un grande affioramento roccioso di pietra di qualità a poca distanza in una piccola collina … Sapevano che era lì, ma perché avevano abbastanza risorse adeguate sembrano aver pensato, 'perché preoccuparsi?' ”

Mentre il design di questi assi è tipicamente associato a H. erectus, i critici sostengono che questo studio non presenta abbastanza prove da dire H. erectus ha fatto gli strumenti di Saffaqah, per non parlare di essere pigri. Alla domanda se concorda con la valutazione di Shipton secondo cui gli antichi umani erano pigri e se fosse giusto trarre questa conclusione dalla qualità degli strumenti, il professor George Washington University di origini umane Bernard Wood, Ph.D. dice Inverso "No" e "no".

Anche l'interpretazione di Shipton è in conflitto con un'altra controversa H. erectus studio affermando che, in realtà, questi ragazzi hanno navigato in tutto il mondo e hanno parlato tra loro - il che non sembra esattamente pigro. Ma la maggior parte degli scienziati non è nemmeno d'accordo con questa ipotesi.

Questo essenzialmente ci lascia dove siamo partiti: sappiamo che questi antichi umani vivevano tra 1,89 milioni e 143.000 anni fa, probabilmente avevano avuto qualche incrocio con l'antico Homo sapiens e, nel corso della loro esistenza, divennero più alti, più magri e più grandi dei loro antenati. Il resto rimane un mistero. Che siano o meno pigri, è in discussione, ma in gran parte si pensa che siano le prime specie umane che hanno vissuto più a lungo. Se questo è il caso, quindi, poco o niente, devono aver fatto qualcosa di giusto.